Alternative currency and balanced living system. Alternativna valuta i uravnoteženi životni sistem. Moneta alternativa e sistema di vita equilibrato.

Linija

Search

Home Forum
Benvenuto, Ospite
Nome Utente Password: Ricordami

ARGOMENTO: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima

Re: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima 10 Mesi fa #3209

Čovjek Aljoša iz obitelji Đurić
Planeta Zemlja
email: aljosa[at]cromalternativemoney.org


MY HOUSE j.d.o.o.
Ulica XXX YYY
21311 Stobreč
email: xxxx[at]yyyy


Informativni Izvještaj


Poštovani,
po vašem savršeno opravdanom zanimanju za situaciju oko našeg Ugovora o realizaciji 'Agroturizam Farme Vivian' zaključenog 05.04.2016
cromalternativemoney.org/index.php/en/me...am-farme-vivian.html
s kojime je, nipošto mojom krivicom, nažalost zapelo otprilike onda kad sam vam prije nepune dvije godine u tu svrhu uplatio jamstvo/avans u iznosu od 12.000 kn, potpuno čistog obraza korektno vas putem email-a informiram o sljedećem:

Početkom 1990-ih nada mnom je u tzv. ime tzv. Hrvatskog Naroda i tzv. Republike Hrvatske počinjen gnjusni ratni zločin od strane ljudi-kreatora te iste fiktivne tvorevine, prilikom čega mi je uz ostale nanesene štete također i kriminalno otet moj neotuđiv proporcionalni dio cjelokupne društvene svojine (uključujući osnovna sredstva za preživljavanje) porijeklom iz tzv. SFRJ. Gotovo trideset godina nakon toga, danas opet se slično pateći evo proživljavam skoro pa identična stravična iskustva. Naime, članovi moje najuže obitelji zastrašeni su i stresirani u posljednje vrijeme maltretiranjem jednog točno određenog zlikovačkog nastojanja - odjevenog između ostalog u raznorazne tzv. policijske uniforme Republike Hrvatske. Nelegitimno životinjski proganjan kakav zadnjih dana od strane spomenutih jesam, žrtva sam navedenog upornog nastojanja da me se na barbarski način krivotvori u nešto što ni u kom slučaju i pod nikojim okolnostima - nikako nisam, a sve s ciljem ne bi li se bez i najmanjeg podizanja ikoje prašine potiho neutraliziralo kako ono što zaista stvarno jesam, tako posljedično i sve ono što sam bazirajući se na zdravom razumu i miroljubivom djelovanju voljan i sposoban učiniti ponajviše zahvaljujući mom tzv. imovinskom stanju tj. financijskoj bilanci.
To rečeno, čemu prilažući neporecivi video-dokaz kako mi nakon prethodne okrutne primjene zlobne udružene sile nada mnom, stanoviti Dinko Janković uobrazivši da je nedodirljivi svemogući tzv. Bog tvrdi suludo u lice kako nisam čovjek
cromalternativemoney.org/slike/mup_rh_zlocin.mkv
poslije čega sam posljedično naravno podigao Tužbu protiv tzv. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske
cromalternativemoney.org/index.php/en/me...-na-tetu-ovjeka.html
unaprijed se duboko ispričavam ukoliko u ovom informativnom Izvještaju nenamjerno tj. slučajno izostavim ikakav detalj.

Kao što vam je to dobro poznato, vezano za naš međusobni Ugovor o realizaciji 'Agroturizam Farme Vivian' - pri Arbitražnom sudu Pravde udruge Čovjek su 2016 jedna za drugom bile podignute dvije Tužbe protiv Ivane Jakir Bajo (zaposlene na funkciji Glavnog državnog rizničara Republike Hrvatske).
Donja je slika uvid u tzv. Registar Udruga Republike Hrvatske kojeg sam izvršio 19.11.2017: za udrugu Čovjek stoji kako joj je sjedište 'Vrhovčev vijenac 9, 10000 Zagreb', a Predsjednik VLADIMIR PERIĆ.



Danas 14.02.2018 ponovo sam glede udruge Čovjek kontrolirao navedeni tzv. Registar Udruga: u njemu je došlo do izvjesnih promjena i sad stoji kako je sjedište udruge Čovjek 'Bernardinova 5, Split', a Predsjednik od 07.11.2017 MILE KOVAČIĆ.
Odmah potom kontrolirao sam i službene web stranice udruge Čovjek
udrugacovjek.wixsite.com/udruga-covjek/blank
Na tim stranicama i dalje stoji objavljen Statut udruge Čovjek u kojem piše: Članak 9) djelatnosti Udruge su informiranje javnosti o djelovanju udruge; Članak 10) rad Udruge je javan, javnost rada Udruge ostvaruje se na načine utvrđene ovim Statutom i to putem sredstava javnog priopćavanja. U kompletnom neskladu s tim Statutom, na službenim web stranicama dakle udruge Čovjek bez ikakvog je popratnog obrazloženja promijenjena tzv. adresa Udruge iz one Zagrebačke u Splitsku, učinjen nepristupačnim podatak tko su Predsjednik i Potpredsjednik te Tajnik udruge Čovjek, uklonjen e-mail kontakt, te ono najvažnije - izbrisan svaki trag Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek. Tamo gdje su do nedavno stajali Pravilnik i Cjenik Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek, sada je iz nekog "misterioznog" razloga beznačajan tekst filozofske naravi...

Prije par mjeseci, dana 09.11.2017, bio sam zaprimio od strane Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek određeni Zaključak. Taj je Zaključak vlastoručno potpisao Vladimir Perić. Sam Zaključak datiran je 06.11.2017. Dotični Vladimir Perić navedeni je svoj Zaključak dakle donio ni manje ni više nego upravo zadnjeg dana svog predsjedovanja udrugom Čovjek!?! Međutim, osim što je krajem navedenog dana dotični Vladimir Perić naprasno prekinuo djelovati kao Predsjednik udruge Čovjek, u sklopu uklanjanja svakog traga Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek sa službenih web stranica te Udruge - uklonjen je i svaki trag tome da je krajem tog istog 06 studenog 2017 taj isti Predsjednik udruge Čovjek naprasno također prekinuo biti i Potpredsjednikom Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek u svojstvu kojeg je vlastoručno potpisao meni upućen spomenuti Zaključak, što je pak s obzirom na tekstualni sadržaj tog Dokumenta stratosferno nečastan i podli potez.

Pored toga što predstavlja uistinu rijetko viđenu blamažu, navedeni Zaključak Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek datiran 06.11.2017 krajem kojeg je njegov Potpisnik Vladimir Perić prekinuo biti Predsjednikom udruge Čovjek te taj isti Predsjednik udruge Čovjek prekinuo biti Potpredsjednikom Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek - također je i kriminal počinjen iz određenih interesa na moju štetu višestrukim kršenjima Pravilnika Arbitražnog suda, kršenjima Zakona o arbitraži, višestrukim kršenjima međusobnih Ugovora između mene slobodnog suverenog čovjeka na planeti Zemlji Aljoše iz obitelji Đurić i Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek, te iznošenjem mnogobrojnih lažnih tvrdnji i neistina.

Dakako, iznad navedeno sramotno djelovanje na moju štetu s kojim sam se suočio tijekom "poslovanja" s Arbitražnim sudom pravde udruge Čovjek, odnosi se između ostalog i na dvije Tužbe podignute pri toj Instituciji protiv Ivane Jakir Bajo (zaposlene na funkciji Glavnog državnog rizničara Republike Hrvatske) glede Ugovora o realizaciji 'Agroturizam Farme Vivian'.
Naglašavam kako uprkos tragikomično naivnom pokušaju bježanja od odgovornosti za apsolutno nelegitimno djelovanje s veoma ozbiljnim kako materijalnim tako i nematerijalnim posljedicama po mene, račun između mene i određenih Članova Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek nipošto nije zatvoren i izglađen - što sam dotičnima kristalno jasno i nedvosmisleno dao do znanja pravovremeno im 15.11.2017 poslanim (predostrožno na više načina i adresa) Odgovorom na njihov iznad navedeni Zaključak, uredno im uručenim 20.11.2017 putem preporučene poštanske pošiljke unatoč njihovom svesrdnom trudu da takvo što pod svaku cijenu izbjegnu (naime sve ono za čime sam morao posegnuti kako bi pokušaj uredne dostave moje Obavijesti Arbitražnom sudu pravde udruge Čovjek rezultirao uspješnim - čini se doista nevjerojatnim)
cromalternativemoney.org/index.php/en/me...i-nad-suverenim.html

Usput popratno mom navedenom Odgovoru Arbitražnom sudu pravde udruge Čovjek na njihov prethodno spomenuti "nesretni" Zaključak, javno objavljenom na Internetu pod naslovom 'Arbitražni Sud Pravde U Prevari Nad Suverenim', iznosim i sljedeće detalje.
Kao što ste s time upoznati, Podnositelj prve Tužbe pri Arbitražnom sudu pravde udruge Čovjek protiv Ivane Jakir Bajo (zaposlene na funkciji Glavnog državnog rizničara Republike Hrvatske), bio je temeljemo našim međusobnim Ugovorom o intermedijaciji u plaćanjima vezanim uz realizaciju 'Agroturizam Farme Vivian' - Robert Pittner iz Križevaca, inače jedan od nekolicine Arbitara Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek.
Koliko mi je poznato, a jeste poprilično dobro, dotični Robert Pittner se iz nekog meni neznanog razloga nikada u svojstvu člana Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek nije javno ogradio od svega opisanog što se nažalost dogodilo unutar te Institucije. S jedne strane, posve neovisno o činjenici kako je Arbitražni sud pravde udruge Čovjek bio uzduž i poprijeko uvelike reklamiran kao drastična promjena povijesno-preduge globalno zlokobne paradigme, njegova su čast i savjest ipak njegova privatna stvar. S druge pak strane stvari međutim totalno oprečno stoje što se tiče odgovornosti istog nakon što je Dražen Kasalo u svojstvu Predsjednika Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek, posluživši se podlom prevarom, odbio nadležnost te Institucije nad spomenutom Tužbom koju je protiv Ivane Jakir Bajo dakle podigao Robert Pittner. Naime u sklopu Članka br. 2 našeg međusobnog Ugovora o intermedijaciji u plaćanjima vezanim uz realizaciju 'Agroturizam Farme Vivian', dotični se Robert Pittner obvezao kako će ukoliko njegova intermedijacija bude zbog bilo čijeg nelegitimnog djelovanja eventualno rezultirala negativnim krajnjim ishodom, u svrhu nadoknade sveukupno nanesene materijalne i ostale štete odmah poduzeti protiv krivca sve neophodne protumjere - što na prvom mjestu podrazumijeva podnošenje prijave i podizanje Tužbe zbog svih proizlazećih posljedica kršenja mira.
Iako je itekako dobro upoznat s neporecivom činjenicom kako se prilikom odbijanja nadležnosti nad njegovom navedenom Tužbom podignutom protiv Ivane Jakir Bajo pri Arbitražnom sudu pravde udruge Čovjek, Dražen Kasalo kao Predsjednik te Institucije poslužio teškom prevarom, Robert Pittner nikad u pogledu toga nije ni najminimalnije išta poduzeo - čime se potpuno oglušio na Ugovorne obveze preuzete prema meni (i ne samo). Ima li ili nema u takvom (ne)djelovanju Roberta Pittnera mjesta ikakvoj sumnji u eventualno saučesništvo budući da je tada skupa s Draženom Kasalom (iz Stobreča) te Vladimirom Perićem i sam pripadao malobrojnim Članovima Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek - u krajnosti mi nimalo nije ni bitno.

Zbog gnjilih okolnosti protivnih svakom zdravom razumu koje u posljednje vrijeme trpim, opisanih na samom početku ovog informativnog Izvještaja, trenutno nikako nisam u mogućnosti pozabaviti se daljnjim rješavanjem ovdje iznesene problematike koja se nelegitimno ispriječila pred realizacijom 'Agroturizam Farme Vivian'. Kad ću to biti, ne mogu prognozirati jer nažalost ne ovisi o meni samome već ponajviše o umobolnom djelovanju "više sile".

Planeta Zemlja, srijeda 14 veljače 2018
Čovjek Aljoša iz obitelji Đurić
Ultima modifica: 6 Mesi, 2 Settimane fa Da administrator.

Re: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima 9 Mesi, 2 Settimane fa #3210

Najnovije informacije glede mog materijala 'Arbitražni sud pravde udruge Čovjek u prevari nad Suverenim'...

Danas 23.02.2018 primijetio sam kako paralelno postoje dva različita web sajta udruge Čovjek: jedan onaj stari na adresi udrugacovjek.wixsite.com/udruga-covjek i drugi novoiskrsli čije je url pak www.udrugacovjek.hr
Na web stranici "Kontrola uma' unutar članka 'Arbitražni Sud Pravde živi' objavljenog također danas 23/02/2018, piše kako je Valter (Vladimir Perić) u potpunosti napustio udrugu Čovjek te kako je trebalo dosta vremena da se udruga preregistrira, promjeni statut, odgovorne osobe i drugo.
Onako usput, Google kaže da su na adresi Vrhovčev vijenac 9 u Zagrebu, osim sjedišta udruge Čovjek, bili registrirani još i neki drugi poslovni subjekti: AM obrt za usluge i trgovinu, AQUAFORM d.o.o. (Direktor Vladimir Perić), VLADIMIR obrt za zastupanje i posredovanje i usluge (Vlasnik Vladimir Perić), Pecimo zajedno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge (Osnivač Vladimir Perić).

Uglavnom, na starom web sajtu stoji kako je Statut udruge Čovjek donesen 18.07.2015, dok na novoiskrslom web sajtu stoji kako je Skupština udruge Čovjek donijela Statut dana 07.11.2017.
Na starom web sajtu stajalo je kako je Predsjednik Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek - Dražen Kasalo. Tamo već neko vrijeme više nema Cjenika, no zato pri dnu Cjenika na novom web sajtu piše kako je Predsjednik Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek - Mile Kovačić.

Isto tako, na starom web sajtu već neko vrijeme više nema ni Pravilnika Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek, no dok je tamo stajao - pisalo je kako ga je 11.11.2015 u Zagrebu donijela Skupština udruge Čovjek. Na novoiskrslom web sajtu pak piše kako je Pravilnik Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek donijela Skupština udruge Čovjek u Splitu 03.02.2018.

U Statutu udruge Čovjek donesenom 18.07.2015, pisalo je sljedeće: Članak br. 10 - rad Udruge je javan; javnost rada Udruge ostvaruje se putem sredstava javnog priopćavanja. Na novoiskrslom web sajtu udruge Čovjek pak ni slovca nema zašto i kad i kako se udruga preregistrirala, promijenio statut, promijenile odgovorne osobe i članovi, promijenili arbitri...
Sve u svemu, datum 07.11.2017 kad je donesen novi Statut udruge Čovjek odnosno kad su se unutar nje dogodile sve navedene iznenadno naprasne promjene, prefrigano se točno poklapa s danom kad me tadašnji njen Predsjednik Vladimir Perić koji je istovremeno bio i Potpredsjednik Arbitražnog suda pravde, momenat prije nego li se podlo kradomice povukao s obje te funkccije, pokušao totalno sjebati u zdrav mozak naivno se pri tome nadajući kako će ne samo sa sebe i Dražena Kasala već i sa same udruge Čovjek te njenog Arbitražnog suda pravde i još s ponekog - skinuti svaku odgovornost prema meni u odnosu na naše sveukupno "poslovanje" u koje su me na prevaru uvukli.

Pošto će mi on 100% sigurno još trebati iz razloga što nema šanse da dosadašnja munjena tragikomedija sa svojim popratnim novčanim iznosima ikamo odleprša netragom, te budući da isti možda bude zatrebao još nekome osim mene, ovdje objavljujem onaj stari

Pravilnik Arbitražnog suda pravde udruge Čovjek, 11.11.2015 Zagreb


A. OPĆE ODREDBE

Opseg primjene

Članak 1.

Ovim Pravilnikom ARBITRAŽNOG SUDA PRAVDE (u daljnjem tekstu Pravilnik), uređuje se nadležnost, sastav, sjedište, izbor članova suda i pravila postupka pred ARBITRAŽNIM SUDOM PRAVDE (u daljnjem tekstu: ASP).

Definicije

Članak 2.

U smislu ovog Pravilnika:
a) arbitražni postupak je postupak pred ASP;
b) tužba je podnesak kojim se traži ispunjenje neke obveze ili raskid ugovora;
c) tužitelj je stranka koja svojim zahtjevom pokreće arbitražni postupak;
d) tuženik je stranka od koje se zahtjevom traži ispunjenje obveze;
e) arbitar je član ASP suda koji kao predsjednik ili član vijeća sudjeluje u arbitražnom postupku;
f) članovi Arbitražnog suda su predsjednik, zamjenik predsjednika i arbitri Arbitražnog suda.

Primjenjivo pravo

Članak 3.

U ostvarivanju svoje nadležnosti ASP primjenjuje Zakon o arbitraži (NN 88/01) te u skladu s člankom 18. istoga u arbitraži primjenjuje načelo pravičnosti i istine (ex aequo et bono).

Nadležnost

Članak 4.

1) ASP je samostalni i stalni jednostupanjski sud, osnovan na inicijativu članova UDRUGE ČOVJEK s namjerom zaštite i ostvarenja prava čovjeka kroz načela opisana u članku 4. Zakona o sudovima (NN 28/13, 33/15, 82/15). ASP u potpunosti djeluje u skladu sa Zakonom o arbitraži (NN 88/01), i sam odlučuje o svojoj nadležnosti za rješavanje svih sporova između članova udruge i svih ostalih koji dragovoljno pristanu na nadležnost ovog arbitražnog suda.
2) ASP je konstituiran kao „domaća arbitraža“ samo za sporove čije je mjesto na pod­ručju Republike Hrvatske. Za sve međunarodne sporove ASP nije nadležan, te će zaprimljene tužbe s međunarodnim obilježjem odbaciti proglasivši se nenadležnim.
3) ASP će zaprimljene tužbe odbaciti proglasivši se nenadležnim i u slučaju zahtjeva stranaka da ne primjenjuje u postupku isključivo odredbe o primjenjivom pravu kako je navedeno u članku 3. Ovog Pravilnika.

B. ARBITRAŽNI SUD

Sastav

Članak 5.

1) Arbitražni sud čine predsjednik, zamjenik predsjednika i arbitri, koji imaju dvogodišnji mandat koji se može obnoviti.
2) Predsjednika i zamjenika predsjednika ASP imenuje skupština UDRUGE ČOVJEK većinom glasova. U slučaju spriječenosti ili odsutnosti predsjednika, zamjenik predsjednika ASP može poduzimati sve radnje za koje je prema ovom Pravilniku ovlašten predsjednik Arbitražnog suda.
3) Arbitre imenuje skupština UDRUGE ČOVJEK na prijedlog najmanje dva člana UDRUGE ČOVJEK većinom glasova.
4) Predsjednik i zamjenik predsjednika mogu na pisani zahtjev stranaka prihvatiti ulogu arbitra. Predsjednik i zamjenik predsjednika ne mogu istovremeno biti u ulozi arbitra.
5) U slučaju da predsjednik ASP pristane biti arbitar, sve radnje za koje je ovlašten predsjednik ASP, do okončanja postupka, obavlja zamjenik predsjednika ASP.
6) U slučaju da zamjenik predsjednika ASP pristane biti arbitar, sve radnje za koje je ovlašten zamjenik predsjednika ASP, obavlja predsjednik ASP.

Obveza povjerljivosti

Članak 6.

Članovi ASP, kao i svatko tko sudjeluju u radu ASP, obvezani su na službenu povjerljivost o svim činjenicama koje im postanu poznate tijekom obavljanja njihovih funkcija. Naročito će se suzdržati od otkrivanja sadržaja spora.

Arbitražno vijeće i arbitar pojedinac

Članak 7.

1) Stranke se mogu sporazumjeti da arbitražu provodi arbitražno vijeće ili arbitar pojedinac.
2) Ako se stranke nisu prethodno sporazumjele o broju arbitara u sporovima u kojima protuvrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 Kn, arbitražu će provoditi arbitar pojedinac, dok će u ostalim sporovima arbitražu provoditi arbitražno vijeće od tri arbitra.

Osobe koje se mogu imenovati za arbitra

Članak 8.
1) Stranke mogu imenovati za arbitra i osobu koja nije na listi arbitara ASP.
2) Ovlaštenik za imenovanje iz članka 11. Pravilnika može arbitra pojedinca te člana ili predsjednika vijeća imenovati samo s mjerodavne liste arbitara iz članka 5. Pravilnika.

Imenovanje arbitra pojedinca

Članak 9.

1) Ako su se stranke sporazumjele da se imenuje samo jedan arbitar, dužne su priopćiti ASP ime arbitra pojedinca. Ime arbitra pojedinca može u tom slučaju biti utvrđeno već u ugovoru o arbitraži, u naknadnom sporazumu ili tijekom arbitražnog postupka.
2) Ako stranke u primjerenom roku koji odredi predsjednik ASP, koji ne može biti kraći od 8 dana od dana predaje odgovora na tužbu Sudištu odnosno od dana propuštanja podnošenja odgovora na tužbu, ne postupe u skladu s odredbom stavka 1. ovoga članka, arbitra pojedinca imenovat će ovlaštenik za imenovanje (članak 11.).

Imenovanje arbitražnog vijeća

Članak 10.

1) Ako arbitražu provodi vijeće od tri arbitra, svaka stranka imenovat će po jednog člana vijeća. Tako imenovani članovi vijeća izabrat će trećeg člana koji će biti predsjednik vijeća.
2) Ako tužitelj ne imenuje arbitra člana vijeća u tužbi niti u roku od 8 dana nakon što je naknadno pozvan da to učini, odnosno ako tuženik ne imenuje arbitra člana vijeća u odgovoru na tužbu niti u roku od 8 dana nakon što je naknadno pozvan da to učini, člana vijeća će umjesto stranke imenovati ovlaštenik za imenovanje (članak 11.).
3) Ako se dva člana vijeća imenovana prema odredbama prethodnih stavaka, u roku od 15 dana od imenovanja člana vijeća koji je kasnije imenovan, ne mogu sporazumjeti o izboru predsjednika vijeća, predsjednika vijeća imenovat će ovlaštenik za imenovanje (članak 11.).

Ovlaštenik za imenovanje

Članak 11.

1) Stranke mogu sporazumno odrediti ovlaštenika za imenovanje.
2) Ako se stranke ne sporazume o ovlašteniku za imenovanje ili ako sporazumno određeni ovlaštenik za imenovanje otkloni povjerenu funkciju, ovlaštenik za imenovanje bit će predsjednik ASP ili u slučaju iz članka 15. Pravilnika, zamjenik predsjednika ASP.

Postupanje ovlaštenika

Članak 12.

1) Ovlaštenik za imenovanje dužan je imenovati arbitra bez odgode. Ovlaštenik za imenovanje obavlja imenovanje primjenjujući postupak po listi (stavak 2. do 4.) samo ako su se stranke izrijekom sporazumjele o njegovoj primjeni ili ako ocijeni da je to primjereno za konkretan slučaj.
2) Primjenjujući postupak po listi:
a) na zahtjev jedne od stranaka ili obje stranke ovlaštenik za imenovanje dostavit će objema strankama istovjetnu listu koja sadrži najmanje tri imena;
b) u roku od 8 dana po primitku liste svaka stranka može vratiti listu ovlašteniku za imenovanje nakon što precrta ime ili imena s kojima se ne slaže i označi brojem preostala imena na popisu prema željenom redoslijedu;
c) nakon isteka roka iz točke (b) ovlaštenik za imenovanje imenovat će arbitra između osoba čija su imena odobrena na vraćenoj listi u skladu s redoslijedom što su ga stranke naznačile;
d) ako se imenovanje ne može obaviti na opisani način, ovlaštenik za imenovanje može imenovati arbitra po svojoj ocjeni.
3) Pri imenovanju arbitra ovlaštenik za imenovanje dužan je uzeti u obzir sve okolnosti koje osiguravaju imenovanje neovisnog i nepristranog arbitra te opravdanost imenovanja arbitra koji nema državljanstvo koje imaju stranke.
4) Ako se u roku od 15 dana nakon imenovanja drugog arbitra dva imenovana arbitra ne suglase o izboru predsjednika arbitražnog vijeća, njega imenuje ovlaštenik za imenovanje na način određen u stavku 1. i 2. ovoga članka.

Članak 13.

Arbitri prije postupka u svakom predmetu trebaju dati pisanu izjavu da pristaju obnašati dužnost arbitra.

Neobavljanje dužnosti arbitra i imenovanje zamjenika arbitra

Članak 14.

1) Ako arbitar ne može, ili više ne želi, obavljati svoju dužnost, njegovo članstvo u vijeću u pojedinom postupku prestaje ako se povuče s te dužnosti ili ako se o tome suglase stranke u postupku.
2) Skupština UDRUGE ČOVJEK potvrđuje povlačenje s dužnosti arbitra ako se ono odnosi na cjelokupan rad u ASP, te na prijedlog predsjednika ASP razrješuje dužnosti arbitra koji se nije sam povukao, a utvrdilo se da više ne može ili ne želi obavljati dužnost.
3) Predsjedniku, zamjeniku predsjednika ili arbitru ASP dužnost na temelju odluke skupštine UDRUGE ČOVJEK prestaje i kada nastupi razlog koji predstavlja smetnju za izbor, izgubi poslovnu sposobnosti i u drugim slučajevima kada postoje smetnje za obavljanje dužnosti u ASP.

Izuzeće članova ASP

Članak 15.

1) Član vijeća ili arbitar pojedinac koji odlučuju u sporu ne može biti član ASP ako je:
(a) sam stranka u sporu ili zastupnik stranke;
(b) u radnom odnosu kod stranke koja je u sporu;
(c) sudjelovao u donošenju odluke koja je predmet spora;
(d) u krvnom ili tazbinskom srodstvu s nekom od stranaka u sporu;
(e) postoje druge okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost.
2) Ako postoje neki od razloga navedenih u stavku 1. ovog članka, član ASP dužan je o tome bez odgađanja obavijestiti predsjednika vijeća, a ukoliko se radi o predsjedniku vijeća ili arbitru pojedincu, predsjednika i zamjenika predsjednika ASP.
3) Izuzeće člana vijeća koje odlučuje u sporu ili arbitra pojedinca mogu zatražiti i stranke. Ukoliko se član vijeća ili arbitar pojedinac čije se izuzeće traži sam ne povuče, o zahtjevu za izuzećem odlučit će predsjednik ASP rješenjem. Ukoliko se traži izuzeće predsjednika ASP, o izuzeću će odlučiti zamjenik predsjednika Arbitražnog suda.
4) Stranka može zatražiti izuzeće člana vijeća ili arbitra pojedinca u roku od osam dana od dana kada je obaviještena o sastavu vijeća ili imenovanju arbitra pojedinca, odnosno od dana kada je saznala za neku od okolnosti iz stavka 1. ovog članka.

Ispitivanje nadležnosti

Članak 16.

1) Arbitražni sud može odlučivati o svojoj nadležnosti.
2) Ukoliko se Arbitražni sud smatra stvarno nenadležnim o tome će donijeti rješenje i obavijestiti predlagatelja.
3) Prigovor na nadležnost Arbitražnog suda može dati i protustranka, ali najkasnije kad i odgovor na zahtjev u kome se upustila u raspravljanje o biti spora.

Sjedište

Članak 17.

1) Stalno sjedište ASP je u Zagrebu. Adresa za pismenu korespondenciju je PP 77, 10001 Zagreb.
2) ASP u svom radu koristi pečat UDRUGE ČOVJEK brojčanom oznakom 2 i nazivom „ARBITRAŽNI SUD PRAVDE“ na donjem obodu pečata.

Mjesto vođenja postupka

Članak 18.

1) Arbitražni postupak vodi se u sjedištu ASP
2) Zbog racionalnosti i efikasnosti postupka ASP može pojedine radnje (izvođenje dokaza, održavanje rasprave...) izvoditi u bilo kojem mjestu koje smatra prikladnim.
3) Arbitražni sud dužen je o mjestu i vremenu održavanja ročišta ili izvođenja pojedinih dokaza pravodobno obavijestiti stranke.

Jezik i pismo postupka

Članak 19.

1) Arbitražni postupak provodi se na hrvatskom jeziku, a svi podnesci i druga pismena trebaju biti sastavljeni latiničnim pismom na hrvatskom jeziku.
2) Ukoliko je jedna od stranaka stranac, može tijekom postupka na vlastiti trošak koristiti tumača prilikom usmene rasprave i usmeno prevođenje isprava koje se koriste u svrhu dokazivanja.

Troškovi

Članak 20.

1) Tužitelj je obvezan platiti pristojbu za pokretanje postupka pred ASP.
2) Visinu pristojbe određuje skupština UDRUGE ČOVJEK posebnim aneksom na ovaj Pravilnik, najkasnije 15 kalendarskih dana od donošenja Pravilnika.
3) Ukoliko tužitelj ne plati pristojbu prilikom podnošenja zahtjeva, sud će ga pozvati da istu plati u daljnjem roku od 8 dana pod prijetnjom odbačaja zahtjeva.
4) Ukoliko tužitelj u cijelosti ili djelomično uspije sa svojim zahtjevom, trošak postupka (vještačenje, zastupanje odvjetnika, pristojba i sl.) u cijelosti ili u odgovarajućem dijelu bit će mu dužan naknaditi tuženik.

C. STRANKE

Stranke u postupku

Članak 21.

1) Stranke u postupku mogu biti živi ljudi, fizičke i pravne osobe bilo kojeg karaktera.
2) Članovi UDRUGE ČOVJEK ugovaraju stalnu arbitražu pri ovom sudu, osim ako se ne izjasne drugačije u pismenom obliku, dok sve druge stranke mogu ugovoriti pojedinačnu ili stalnu nadležnost ovog suda.

Osnovna postupovna prava

Članak 22.

Strankama se jamče osnovna postupovna prava, a naročito pravo jednakog položaja i pravo na saslušanje (posebno pravo da se objasni nečije djelo, podnesu dokazi i sudjeluje u izvođenju dokaza i dobije obrazložena odluka).

Zastupanja

Članak 23.

1) Stranke mogu imenovati zastupnika po svom izboru, koji su utvrđeni u stavku 2. ovog članka.
2) Stranku, osim zakonskih zastupnika, mogu zastupati odvjetnik, bračni drug i krvni srodnici u izravnoj liniji.
3) Tko zastupa stranku prema njezinom odabiru a koji je u skladu sa stavkom 2. ovog članka, mora prije prve radnje u postupku uložiti kod ASP punomoć za zastupanje stranke ovjerenu kod javnog bilježnika.

D. PISMENA I ROKOVI

Forma postupaka

Članak 24.
1) Postupci se vode u pisanom obliku i prema potrebi usmenim putem na glavnoj raspravi. Ukoliko će biti zakazana glavna rasprava, tijek iste biti će snimljen na prikladan nosač zvuka, te će sve stranke u postupku najkasnije 8 dana od dana održavanja rasprave dobiti jedan primjerak službenog zvučnog zapisa. Zvučni zapis služi kao zapisnik glavne rasprave.
2) Svaka stranka u postupku dodatno može u vlastitom aranžmanu snimati zvučni zapis glavne rasprave ukoliko smatra da je potrebno potvrditi autentičnost službenog audio zapisa.
3) Zvučni zapis glavne rasprave je vlasništvo ASP i smatra se povjerljivim. Zabranjeno je strankama u postupku umnožavati, dijeliti i javno objavljivati audio zapis glavne rasprave bez pisanog dopuštenja ASP i druge stranke u postupku. Ugovorna kazna za kršenje ove zabrane je 100.000,00 Kn.

Pismena

Članak 25.

1) Ako se stranke nisu drukčije sporazumjele, smatrat će se da su pismena ASP i, prema slučaju, prilozi uz ta pismena dostavljeni onoga dana kad su predani na poštansku adresu adresatu ili osobi ovlaštenoj za primanje pismena.
2) Poštanska adresa je adresa koju su stranke kao takvu naznačile u ugovoru o arbitraži, ili u glavnom ugovoru ili u ispravi o određenju zadaće ASP kao adresu na kojoj će im se obavljati dostava, već prema tome koju su od tih adresa naznačile kao takvu. Stranke mogu svoju adresu za primanje pismena naznačiti i naknadno tijekom postupka u podnesku ili na ročištu.
3) Ako stranke nisu naznačile svoju adresu prema stavku 2. ovoga članka, dostava će im se obavljati na registriranu adresu njihovog prebivališta ili boravišta, odnosno poslovnog sjedišta, odnosno na drugu prijavljenu adresu za primanje pismena – ako se ta adresa uz poduzimanje redovnih mjera za njihovo utvrđivanje može utvrditi, a ako se ne može utvrditi, na posljednju poznatu adresu.
4) Ako se stranci dostava pismena putem pošte ne uspije obaviti na adresi iz stavka 2. ovoga članka zato što je na toj adresi nepoznata, dostava će se obaviti na adresi iz stavka 3. ovoga članka ako se ta adresa razlikuje od adrese iz stavka 2. ovoga članka.
5) Ako se dostava stranci ne uspije obaviti na adresi iz stavka 2. odnosno stavka 3. ovoga članka ni nakon što je dva puta uzastopno pokušana u razmaku od 30 dana preporučeno s povratnicom uz ostavljanje obavijesti stranci o tome kada će se dostava ponovno pokušati odnosno da pismeno može podići na pošti, smatrat će se da je dostava uredno obavljena istekom roka u kojemu je stranka pismeno mogla podići na pošti.
6) Ako su stranke u ugovoru o arbitraži ili naknadno odredile da im se dostava obavlja na adresu određene osobe, npr. javnog bilježnika ili odvjetnika, pa se dostava ne uspije obaviti na toj adresi zato što je ta osoba prestala postojati ili odbija za stranku primiti pismeno, dostava će se obavljati prema odredbama stavka 2. odnosno stavka 3. ovoga članka.
7) Predsjednik ASP ili arbitražno vijeće ili arbitar pojedinac, uz suglasnost stranaka, može tijekom postupka odrediti i korištenje neke druge dostavne službe umjesto pošte.
8) Ako je to potrebno, dostava se u arbitražnom postupku može obaviti i preko javnog bilježnika. U tom će slučaju potvrda javnog bilježnika o obavljenoj dostavi biti valjan dokaz o tome.

Rokovi

Članak 26.

1) Stranke trebaju svoje podneske dostaviti u roku koji je propisan Pravilnikom ili koji je odredio ASP. Smatra se da su rokovi poštivani kada je otprema obavljena do ponoći na dan roka i to je potvrđeno primitkom poštanskim žigom.
2) Pošiljatelj dokazuje da je poštivao rok.
3) Kao opće pravilo, rokovi koje određuje ASP ne mogu biti kraći od osam dana, niti dulji od 30 dana.
4) U slučajevima kad ovaj Pravilnik ne propisuje posljedice propusta poštivanja roka, njih utvrđuje ASP.

Računanje rokova

Članak 27.

1) Obvezni rokovi počinju teći jedan dan nakon što su stranke primile pismeno koje sadrži rokove. Neradni dani i državni praznici u mjestu prebivališta primatelja se uračunavaju u rokove.
2) Rok ističe u ponoć posljednjeg dana roka. Ukoliko je posljednji dan roka neradni dan ili državni praznik u mjestu prebivališta primatelja, rok ističe sljedećeg radnog dana.

Produženje roka i ponovni početak roka

Članak 28.

1) Obvezni rokovi koji su propisani ovim Pravilnikom ne mogu se produživati.
2) Rokovi koji su ovim Pravilnikom ostavljeni na diskrecijsku ocjenu ASP mogu se produžiti zbog valjanih razloga ukoliko je prije njegovog isteka za to podnesen opravdani zahtjev. Zahtjev za produženje roka može se odobriti samo jednom.

E. POSTUPAK

Pokretanje postupka

Članak 29.

Postupak pred ASP pokreće se podnošenjem tužbe u pisanom obliku.

Obvezni sastojci tužbe

Članak 30.

1) Tužba treba sadržavati naročito:
a) imena i adrese stranaka,
b) opis predmeta spora i zahtjev koji se postavlja,
c) navode o činjenicama na kojima se zasniva tužba,
d) navode o dokazima
e) određivanje arbitra člana vijeća ili prijedlog da odlučuje arbitar pojedinac.
f) navode o arbitražnoj klauzuli, ukoliko takva postoji, koja određuje bitne odredbe iz stavka 7. do 12. ovog Pravilnika
2) Tužitelj treba tužbi priložiti sve isprave koje smatra važnim i predložiti izvođenje drugih dokaza.
3) Uz tužbu treba priložiti dokaz o uplati pristojbe te punomoć zastupniku ako ga stranka ima.
4) Tužba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sve tuženike i članove vijeća.
5) Tužbe koje su nepotpune, koje nisu dostavljene na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, nepotpisane ili potpisane od neopunomoćenog zastupnika, vraćaju se njihovom pošiljatelju. Arbitražni sud će odrediti kratak rok u kojem se treba dopuniti ili ispraviti tužbe, a u slučaju propusta tužba će se odbaciti rješenjem.

Odgovor na tužbu

Članak 31.

1) Arbitražni sud će dostaviti tuženiku zaprimljenu tužbu i pozvati tuženika da podnese pisani odgovor u roku od 8 dana od dana dostave poziva, odnosno najkasnije do dana održavanja rasprave, ako je njeno održavanje određeno. U pisanom odgovoru treba se navesti i arbitar kojeg se određuje za člana vijeća, odnosno prijedlog da odlučuje sudac pojedinac.
2) Odgovor tuženika s dostavljenim prilozima daje se na uvid tužitelju.
3) Ako tuženik u određenom roku ne podnese pisani odgovor na tužbu ili ne sudjeluje u postupku (ne pristupi na ročište za glavnu raspravu ili na drugi način odbije sudjelovati u postupku), ASP će nastaviti postupak i pravorijek donijeti na temelju raspoloživih dokaza. U takvom slučaju, pravorijek o tužbenom zahtjevu može donijeti arbitar pojedinac kojeg odredi predsjednik Arbitražnog suda.
4) Stranke u postupku dužne su predočiti ASP sve raspoložive dokaze bez odugovlačenja. Dokazna sredstva dostavljena sa zakašnjenjem bez opravdanog razloga ASP neće uzimati u razmatranje.

Protutužba i spajanje postupaka

Članak 32.

1) Tuženik može sve do zaključenja raspravljanja podnijeti protutužbu ili istaći prigovor radi prebijanja.
2) Predsjednik vijeća odredit će zaključkom da se raspravljanje i odlučivanje o ovim zahtjevima spoji.

Izmjene i dopune tužbe

Članak 33.

Tijekom postupka pred ASP tužitelj može izmijeniti ili dopuniti svoju tužbu, osim kad ASP smatra da nije svrsishodno dopustiti takve promjene s obzirom na odugovlačenje koje bi se time prouzročilo ili na štetu koju bi zbog toga mogla pretrpjeti druga strana, ili s obzirom na druge okolnosti.

Daljnji podnesci

Članak 34.

ASP odlučuje koje daljnje podneske treba zatražiti od stranaka odnosno koje podneske stranke mogu podnijeti i utvrđuje rok za njihovo podnošenje.

Odlučivanje bez održavanja glavne rasprave

Članak 35.

1) Kad nakon primitka odgovora tužitelja ASP utvrdi da među strankama nije sporno činjenično stanje i da ne postoje druge smetnje za donošenje pravorijeka, može bez održavanja ročišta za glavnu raspravu donijeti pravorijek.
2) Ako to zatraži jedna od stranaka u bilo kojoj fazi postupka, ASP je dužan održati ročište za glavnu raspravu radi saslušanja svjedoka, vještaka ili stranaka. Ako takvog zahtjeva nema, vijeće, odnosno arbitar pojedinac, odlučuju hoće li održati takvo ročište ili će se odluka donijeti na temelju isprava i druge raspoložive procesne građe.

Dokazi

Članak 36.

1) Izvođenje dokaza i prikupljanje ostale procesne građe provodi arbitražno vijeće, odnosno arbitar pojedinac.
2) Teret dokaza je na strankama. Izuzetno, sud može i sam odrediti izvođenje pojedinih dokaza ako smatra da su ti dokazi bitni za donošenje pravilnog pravorijeka o predmetu spora.
3) Ukoliko neka od stranka ne dostavi dokaz u roku koji joj je ostavio ASP, odlučit će se temeljem ostalih dokaza.

Izvođenje i ocjenjivanje dokaza

Članak 37.

1) Dokazivanje obuhvaća sve činjenice važne za donošenje pravorijeka.
2) ASP može izvesti sljedeće dokaze:
a) saslušanje stranaka;
b) saslušanje svjedoka;
c) ocjenjivanje nalaza i mišljenja vještaka i po potrebi njihovo saslušanje;
d) ocjenjivanje dostavljenih ili pribavljenih isprava;
e) sve druge dokaze koje smatra relevantnima.
3) ASP ocjenjuje dokaze po svom uvjerenju temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno.
4) ASP može odbiti izvođenje dokaza koje je predložila stranka, a koje ne smatra relevantnima, koji nemaju veze s utvrđenim činjenicama ili koji bi inače doveli do nepotrebnog odugovlačenja postupka.
5) Ako stranka predloži izvođenje dokaza koji bi izazvao troškove, dužna je po nalogu Arbitražnog suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje tih troškova. Kad izvođenje dokaza predlože obje stranke ili kad ga Arbitražni sud odredi po službenoj dužnosti, Arbitražni sud će odrediti da iznos potreban za podmirenje troškova polože obje stranke na jednake dijelove. Ako je izvođenje dokaza odredio Arbitražni sud, može se odrediti, ovisno o okolnostima, da samo jedna stranka položi iznos potreban za podmirenje troškova.

Saslušanje svjedoka

Članak 38.

1) Predsjednik vijeća, odnosno arbitar pojedinac, utvrđuje identitet svjedoka i upozorava ga na posljedice lažnog svjedočenja te provodi njegovo saslušanje.
2) Stranke imaju mogućnost postavljanja pitanja svjedocima.

Vještačenje

Članak 39.

1) Kada je potrebno znanje određene struke da bi se utvrdile ili ocijenile određene činjenice, ASP može odrediti vještačenje. Vještak će napraviti izvješće u roku koji utvrdi ASP. Vještak može dati iskaz na raspravi.
2) ASP po službenoj dužnosti ili na zahtjev jedne od stranaka može:
a) zahtijevati dodatne informacije od vještaka;
b) zatražiti novo mišljenje od drugog vještaka, ukoliko je prvo izvješće nepotpuno, nerazumljivo ili kontradiktorno.
3) Odredbe o izuzeću analogno se primjenjuju i na vještake.

Obveza surađivanja s Arbitražnim sudom

Članak 40.

1) Svatko koji je stranka u postupku pred ASP obvezan je odgovoriti na pozive ASP, bez obzira na osnove.
2) Stranke i njihovi zastupnici mogu predložiti odgodu zakazanog ročišta samo iznimo i iz opravdanih razloga. O prijedlogu za odgodu odlučuje predsjednik vijeća ili arbitar pojedinac. Ukoliko procijeni da se prijedlog daje iz neopravdanih razloga i s ciljem odugovlačenja postupka odbit će prijedlog za odgodom ročišta.

Zapisnik

Članak 41.

Ukoliko se održava glavna rasprava, predsjednik vijeća, odnosno arbitar pojedinac, osigurava tehničku opremu za zvučno snimanje tijeka rasprave. Zvučni zapis služi kao zapisnik. Na zahtjev bilo koje od stranaka u postupku, izradit će se prijepis zvučnog zapisa o trošku stranke koja je podnijela zahtjev, koji je stranka dužna uplatiti predujmom prije početka izrade prijepisa. Trošak izrade prijepisa zvučnog zapisa određen je aneksom Pravilnika.

Zaključenje glavne rasprave

Članak 42.

Kada se izvedu dokazi, predsjednik vijeća, odnosno arbitar pojedinac, objavljuje zaključenje glavne rasprave. Od tog trenutka, stranke ne mogu predlagati nikakve nove činjenice ili dokaze.

F. ODLUČIVANJE

Način odlučivanja

Članak 43.

1) ASP donosi pravorijek običnom većinom članova vijeća. Svi nazočni su obvezni glasovati.
2) U slučajevima iz članka 31. st. 1. ovog Pravilnika odluka se može donijeti i putem pisanog izjašnjavanja članova vijeća, na prijedlog predsjednika vijeća.
3) O pitanjima vođenja postupka predsjednik vijeća može sam odlučivati izvan sjednice vijeća.
4) ASP tijekom vijećanja i glasovanja može odučiti da se rasprava ponovno otvori ako je to potrebno radi dopune postupka ili razjašnjenja pojedinih važnijih pitanja.
5) U slučaju da postupak vodi arbitar pojedinac, sve radnje iz ovog članka obavlja samostalno.

Vrste odlučivanja

Članak 44.

1) ASP u postupku donosi:
a) pravorijek kojom ASP odlučuje o osnovanosti i visini pojedinog tužbenog zahtjeva;
b) rješenje kojim ASP utvrđuje svoju nenadležnost, obustavlja arbitražni postupak, kojim predsjednik ASP ili zamjenik predsjednika ASP odlučuje o izuzeću i promjeni arbitra u vijeću ili arbitra pojedinca, kao i kojim se odlučuje o drugim pitanjima o kojima se ne donosi odluka ili zaključak;
c) zaključak kojim ASP odlučuje o postupovnim pitanjima.
2) ASP može donijeti i djelomični pravorijek i međupravorijek. Djelomični pravorijek se smatra samostalnim pravorijekom.

Nagodba

Članak 45.

1) Stranke mogu tijekom postupka spor riješiti nagodbom.
2) ASP nije dužan takvu nagodbu obrazložiti.
3) Nagodba se može sklopiti i pred arbitarom pojedincom.
4) Nagodba ima jednaku pravnu snagu i učinak kao i pravorijek.

Oblik i sadržaj pravorijeka

Članak 46.

ASP će pravorijek donijeti u pisanom obliku, koji sadrži sljedeće:
a) datum kada je pravorijek donesen;
b) poslovni broj pravorijeka;
c) imena članova vijeća, odnosno arbitra pojedinca;
d) imena i/ili nazive stranaka i svih zastupnika ako ih ima;
e) izreku o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koji se odnose na glavnu stvar i sporedna traženja, uključujući i troškove;
f) provedene dokaze;
g) činjenično stanje;
h) potpis predsjednika i članova vijeća, odnosno potpis arbitra pojedinca. Pravorijek je valjan i ako ga koji od članova arbitražnog vijeća odbije potpisati ako je pravorijek potpisala većina članova vijeća, te je na pravorijeku utvrdila to uskraćivanje potpisa. Ukoliko su stranke suglasne, pravorijek se može napisati u nastavku zapisnika s ročišta, bez obrazloženja, i u tom slučaju se neće slati pisani otpravak pravorijeka.

Obavijest o pravorijeku

Članak 47.

1) Nakon što je donio pravorijek, ASP će ga u pisanom obliku dostaviti strankama ili njihovim zastupnicima.

Okončanje postupka

Članak 48.

1) Donošenjem konačnog pravorijeka okončava se arbitražni postupak o pitanjima o kojima je odlučeno.
2) Postupak se može okončati i rješenjem ASP ako:
a) tužitelj povuče tužbu;
b) stranke sporazumno odluče o okončanju postupka;
c) ASP utvrdi da je nastavak postupka iz nekog drugog razloga postao nepotreban ili nemoguć.

Obvezatnost pravorijeka

Članak 49.

1) Pravorijek ASP je konačan i obvezuje stranke.
2) Nakon isteka roka za ispunjena obveze koja proizlazi iz pravorijeka ASP, tužitelj može zatražiti ovrhu domaćeg pravorijeka u skladu s člankom 39. Zakona o arbitraži.

Ispravak i tumačenje pravorijeka

Članak 50.

1) U roku od 30 dana od dana dostave pravorijeka jedna stranka može:
a) tražiti od ASP da u pravorijeku ispravi računsku grešku, grešku u pisanju ili drugu grešku slične naravi;
b) tražiti od ASP da dade tumačenje određenog dijela pravorijeka, osobito o načinu ispunjavanju obveze.
2) Ako ASP smatra da je zahtjev za ispravak greške ili za tumačenjem opravdan, ispravit će pravorijek ili dati njeno tumačenje.
3) ASP može i sam, u roku od 30 dana od dana donošenje pravorijeka, ispraviti grešku iz stavka 1. ovog članka.

Objava

Članak 51.

Sve pravorijeke od općeg interesa UDRUGA ČOVJEK može objaviti u obliku koji odredi ASP, s time da se identitet uključenih stranaka ne objavljuje.

Pravni lijekovi

Članak 52.

1) Pravorijek ASP je konačan i protiv njega se ne može uložiti žalba.
2) Iznimno, ASP može obnoviti postupak ukoliko nezadovoljna strana u roku od 2 mjeseca od dana dostave pravorijeka predloži nove dokaze i istakne nove činjenice za koje nije znala i nije mogla znati u trenutku donošenja pravorijeka, a koji bi mogli bitno utjecati na donošenje pravilnog pravorijeka o predmetu spora.
3) Rok od dva mjeseca započinje onog dana kada je odluka primljena u cijelosti, zajedno s obrazloženjem.
4) O prijedlogu za obnovu postupka odlučuje vijeće, odnosno arbitar pojedinac, koji su donijeli pravorijek u postupku za koji se predlaže obnova.

G. OSTALE ODREDBE

Administracija ASP

Članak 53.

Administrativne i tehničke poslove za ASP obavljaju predsjednik ili potpredsjednik ili tajnik UDRUGE ČOVJEK.

H. ZAVRŠNE I PRIJELAZNE ODREDBE

Odgovornost

Članak 54.

Osim u slučaju ozbiljnog nedoličnog ponašanja, članovi ASP i njegove administracije neće se smatrati osobno odgovornima za svoje postupke i propuste u vezi s postupcima.

Stupanje na snagu

Članak 55.

Ovaj Pravilnik stupa na snagu 11. studenog 2015. godine.

Predsjednik:

ADRESA:pp77 10001 Zagreb
udruga.covjek[at]gmail.com
Ultima modifica: 6 Mesi, 2 Settimane fa Da administrator.

Re: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima 9 Mesi, 1 Settimana fa #3214

Ja slobodan suvereni čovjek na planeti Zemlji Aljoša iz obitelji Đurić, danas 04.03.2018 ubacio sam u poštanski sandučić ispred Glavne Pošte u tzv. Puli (Danteov Trg 4, 52100 Pula) preporučenu poštansku pošiljku br. RC905295920HR (adresiranu na nepostojeću tzv. osobu tzv. Republike Hrvatske ALJOŠU ĐURIĆA, Viška 14 PULA) - na kojoj sam uočljivo, velikim slovima napisao sljedeće:
PRIMATELJ NEPOSTOJEĆI – VRATITI POŠILJATELJU!!!
ODJEBATI S KRIVOTVORENJEM POTPISA UREDNOG URUČENJA!!!




(klikni na sliku za veću sliku)

Re: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima 8 Mesi, 4 Settimane fa #3243

Dodatni dokazni materijal glede Tužbe protiv MUP-a RH


Najvećem broju Internauta s ovog govornog područja vjerovatno nije nepoznato da je medijska kuća Glas Istre naslovnicom i s još nekoliko dodatnih stranica posvetila naročitu pažnju nedavnom vanserijskom događaju odnosno žestokom sudaru između jedinstvene stvarnosti i navodne “stvarnosti” u koju je mene slobodnog suverenog čovjeka na planeti Zemlji Aljošu iz obitelji Đurić, trudeći se iz petnih žila i iz nekih samo njima znanih interesa, tvrdoglavo pokušavala uvjeriti poveća grupa naoružanih ljudi zaposlenih u svojstvu takozvanih osoba na funkciji tzv. Policijskih službenika tzv. Republike Hrvatske:

Glas Istre: Suvereni čovjek na planeti Zemlji



Evo ovdje korektno i transparentno, u duhu slobodnog protoka informacija, obavještavam sve posjetioce ovog web sajta o daljnjem razvoju situacije.
Cirka dvadesetak dana nakon što je tzv. Prometna policija dakle 02.03.2018 djelovala onako kako je nelegitimno i kriminalno djelovala u odnosu na mene slobodnog suverenog čovjeka na planeti Zemlji, uspio sam zgotoviti moju službenu reakciju internacionalnog karaktera i poslati je četvrtka 15.03.2018 preporučenom poštom svoj desetorici adresiranih Primatelja:

Tužba Suverenog Čovjeka Protiv MUP-a Republike Hrvatske - 2 Dio


Danas, u nedjelju 18.03.2018 ujutro u 08:46h, web serverima udruge Čovjek uspješno je isporučen moj email naslovljen 'Dodatni dokazni materijal glede Tužbe protiv MUP-a RH'.

From: aljosa[at]cromalternativemoney.org
To: asp[at]udrugacovjek.hr
Cc: info[at]udrugacovjek.hr
Date: 18.03.2018 08:46

Poštovani Arbitražni sud pravde udruge Čovjek (Bernardinova 5, 21000 Split),
u prilogu ovom emailu izvolite primiti elektronsku verziju Obavijesti, druge po redu, o dodatnom dokaznom materijalu glede Tužbe protiv Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske koju sam ja slobodan suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić uredno podnio pri Arbitražnom sudu pravde (udruga Čovjek) koncem kolovoza 2017.

Osim vama, moju iznad navedenu Obavijest uredno sam neki dan (četvrtak 15.03.2018) preporučenim poštanskim pošiljkama poslao također i njenim svim ostalim adresiranim primateljima: RC755017702HR (Arbitražni sud pravde udruge Čovjek), RC755017716HR (Redakcija Glasa Istre), RC755017720HR (Članovi Europskog suda pravde), RC755017733HR (Članovi Međunarodnog suda pravde), RC755017747HR (Članovi Europske komisije). RC755017755HR (Zastupnici u Hrvatskom saboru), RC755017764HR (Gradonačelnik grada Pule), RC755017778HR (Županijsko državno odvjetništvo u Puli), RC755017781HR (Općinsko državno odvjetništvo u Puli), RC755017795HR (Načelnik Postaje prometne policije Pula).

Dodatno, moju iznad navedenu Obavijest također sam u cijelosti javno objavio na Internetu:
cromalternativemoney.org/index.php/en/me...-hrvatske-2-dio.html

Ugodan dan.

--
I Am Me, A Man Sovereign And Free
Aljoša from the Đurić family
All Natural Rights Reserved, Without Prejudice
Ultima modifica: 6 Mesi, 2 Settimane fa Da administrator.

Re: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima 8 Mesi, 3 Settimane fa #3244

U odnosu na moju Tužbu protiv MUP-a RH, svih 10 najnovijih preporučenih poštanskih pošiljki uredno je uručeno Primateljima, zadnja od njih danas 21.03.2018 Arbitražnom sudu pravde udruge Čovjek.

Dakle unutar preporučene poštanske pošiljke br. RC755017702HR nalazi se moja Obavijest, druga po redu, o dodatnom dokaznom materijalu glede moje Tužbe protiv Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske zbog krivotvorenja činjeničnog stanja, kršenja ovlasti, kršenja ugovora, povrede časti i poslovnog ugleda, kršenja pravomoćnog pravorijeka, otimanja i uzurpiranja tuđe privatne svojine te zločinačkog djelovanja na štetu čovjeka na planeti Zemlji - podnesene pri Arbitražnom sudu pravde udruge Čovjek koncem kolovoza 2017.

Ultima modifica: 8 Mesi, 3 Settimane fa Da administrator.

Re: Bankrot Hrvatske: Komunikacija S Institucionalnim Autoritetima 8 Mesi, 3 Settimane fa #3245

From: info[at]posta.hr
To: aljosa[at]cromalternativemoney.org
Date: 23.03.2018
Subject: prigovor

Poštovani,

nastavno na Vaš prigovor na postupanje s preporučenom poštanskom pošiljkom prijamnog broja RC906249895HR, adresiranom na primatelja Aljoša Đurić, Viška 14, 52100 Pula, izvješćujemo Vas da se dostava pismena po upravnom postupku – osobna dostava obavlja sukladno odredbi članka 9. stavka 4. Općih uvjeta za obavljanje univerzalne usluge, članka 38. Zakona o poštanskim uslugama (NN 144/12, 153/13, 78/15; u daljnjem tekstu: ZPU) te sukladno odredbama članka 85. Zakona o općem upravnom postupku (NN 47/09; u daljnjem tekstu: ZUP).
Pismena po upravnom postupku – osobna dostava mogu se uručiti u prvom pokušaju dostave: osobno primatelju, zakonskom zastupniku ili opunomoćeniku, a ako se pismeno ne može uručiti, primatelju se ostavlja Obavijest o prispijeću pošiljke na kojoj je vidljivo gdje i u kojem roku može preuzeti pošiljku.
Ako primatelj nije zatečen na navedenoj adresi ni u drugom pokušaju dostave, pismeno se uručuje ubacivanjem u kućni kovčežić ili, ako ga nema, na vratima ili na drugom za primatelja vidljivom mjestu, čime se dostava pismena smatra obavljenom, sukladno odredbi članka 85. stavka 5. ZUP-a.
Po primitku prigovora pokrenut je interni postupak kojim je, kao i uvidom u relevantnu dokumentaciju utvrđeno da je predmetna pošiljka, pismeno po upravnom postupku, nošeno na prvu dostavu 12.01.2018.., no obzirom nitko nije zatečen na adresi, ostavljena je Obavijest o prispijeću pošiljke (u daljnjem tekstu Obavijest), na kojoj je vidljivo gdje i u kojem roku je istu moguće preuzeti. Kako predmetna pošiljka nije u za to predviđenom roku preuzeta, nošena je na drugu dostavu 22.01.2018., no obzirom je i taj pokušaj dostave bio neuspješan, pošiljka je uručena ubacivanjem u kućni kovčežić.

Ujedno napominjemo, davatelj usluge dužan je dostaviti poštanske pošiljke na adresu koju je na pošiljci naveo pošiljatelj, kao i da je odredbama članka 39. stavka 3, ZPU-a, propisano je da kućni kovčežići u zgradama stambene i/ili poslovne namjene koje imaju više stanova moraju biti označeni prezimenom fizičke osobe ili nazivom pravne osobe.

Slijedom navedenog, nisu utvrđene nepravilnosti u postupanju s predmetnom pošiljkom, stoga se prigovor odbija kao neosnovan.
U slučaju neslaganja, obavještavamo Vas da u HP - Hrvatskoj pošti d.d. djeluje Povjerenstvo za pritužbe potrošača pri HP - Hrvatskoj pošti d.d., Branimirova 4, 10000 Zagreb, kojem se u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ovog odgovora možete obratiti radi zaštite svojih interesa, sukladno odredbi članka 54. stavka 5. ZPU-a, kao i na adresu e-pošte: prituzbe.povjerenstvo[at]posta.hr.

S poštovanjem,

Martina Anđelić
Služba za korisnike

Hrvatska pošta d.d.
Jurišićeva 13
10000 Zagreb
telefon: 072 303 304



Draga Alisa,
ja, Pero Deformero iz zemlje Nedođije, uistinu se veoma radujem ne samo što ste mi se danas 23 ožujka 2018 u 14:36 uopće obratili email porukom naslovljenom 'prigovor', već i stoga što me toliko poštujete.

Naprosto sam oduševljen što nisam jedini koji pridonosi multipliciranju stvarnosti u bezbrojna tumačenja tog jedinstvenog činjeničnog stanja. Rječnik hrvatskog jezika kaže kako 'smatrati' znači misliti, uživati glas ili biti prihvaćen od drugih. Prekrasno je to što isto kao i ja, i vi također radije preferirate smatrati umjesto da ovaj divni svijet nepotrebno opterećujemo tamo nekim bezveznim faktima kao što to čini ova dosadna picajzla koje ću se sad prihvatiti kao primjera.

Dakle ta spodoba u svim njezinim dokumentima uvijek vidljivo precizira datum i opće podatke o sebi: čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, planeta Zemlja, email aljosa[at]cromalternativemoney.org. I to mu nipošto nije dovoljno, zamislite samo njegova drskost ide dotle da na svim tim svojim dokumentima također vidljivo precizira i na koga se isti odnose, odnosno kome su upućeni. Što tek reći na to da svaki njegov pojedinačan dokument taj čovjek Aljoša iz obitelji Đurić vlastoručno potpisuje? Ajme sačuvaj me Bože! No ni to nije kraj, ima još: umjesto da jednostavno upiše tekst u email poruku ili ga iz dokumenta u tren oka kopira i zalijepi u nju, nevjerojatno ali istinito on svaki taj njegov vlastoručno potpisani dokument skenira pa ga onda prilaže u tom službenom obliku email poruci. Život mi se smuči svaki put kad to vidim! A pazite tek ovaj bezobrazluk: tu istu identičnu navedenu stvar dotični zahtijeva i od svih drugih koji se - i kad se - njemu službeno obraćaju. Jer ako ne, zemljo otvori se, pridošle email poruke uopće ne uzima u obzir i odmah ih kao kompletno ništavne baca u smeće.

Ja, Pero Deformero iz zemlje Nedođije, nisam takav. Ja sam drugačiji, puno evoluiraniji. Već prvim letimičnim pogledom na vašu email poruku, bez trenutka predomišljanja automatski sam kao i svaka druga normalna osoba u ovom društvu smatrao da je ona naravski upućena baš meni. Isto sam tako Alisa vaš tekst iz navedene email poruke momentalno smatrao službenim dokumentom, a elektronska slova vašim vlastoručnim potpisom. Pa kud bi mi svi skupa stigli da se ne ponašamo ovako svaki put kad se takvo što dogodi - a događa se svakodnevno često... Molim lijepo, problem riješen, sve pet

Pošto čovjek Aljoša iz obitelji Đurić očigledno nije potpuno pri sebi, na kraju vas draga Alisa moram upozoriti na sljedeće, ne samo glede preporučene poštanske pošiljke br. RC906249895HR već i vezi s preoručenim poštanskim pošiljkama br. RC658311855HR i RC905295920HR.
Dosadna picajzla tvrdi da se pismo može uručiti isključivo predajom ga u ruke. Kad pismo nije moguće predati u ruke, pismo se ne uručuje već dostavlja na adresu ili ostavlja na vjetrometini - što je drastična razlika u odnosu na uručenje, kaže on. Nakon uredno vam dostavljenih njegovih obavijesti kako navedene preporučene poštanske pošiljke u nikojem slučaju i pod nikojim okolnostima ne mogu biti uredno uručene adresiranoj osobi Republike Hrvatske 'ĐURIĆ ALJOŠA / Đurić Aljoša' budući da je dotična nepostojeća i kao takva nema niti zakonskog zastupnika niti opunomoćenika, budući da kao nepostojeća dotična isto tako nije sposobna vidjeti i pročitati obavijest o prispijeću pošiljke, budući da kao nepostojeća dotična također niti ima kućni kovčežić ili vrata ili bilo koje drugo mjesto na kojem bi ikako mogla primijetiti Obavijest o prispijeću pošiljke - šizofrenik nije žalio truda i vremena i para te je sve to u vidu stanovitih dokaza lijepo uvrstio u svoju najnoviju dokumentaciju koju je neki dan uredno dostavio ni manje ni više nego Arbitražnom sudu pravde, Redakciji Glasa Istre, Europskom sudu pravde, Međunarodnom sudu pravde, Europskoj komisiji, Hrvatskom saboru, pulskom Gradonačelniku, Županijskom državnom odvjetništvu u Puli, Općinskom državnom odvjetništvu u Puli i Postaji prometne policije Pula:

http://cromalternativemoney.org/index.php/en/media/news/tuba-suverenog-ovjeka-protiv-mup-a-republike-hrvatske-2-dio.html

Ugodan dan i puno lijepih pozdrava iz zemlje Nedođije,
Pero Deformero.
Ultima modifica: 6 Mesi, 2 Settimane fa Da administrator.
Tempo generazione pagina: 0.45 secondi