Michael J. 'Crocodile' Dundee: "Well, you see, Aborigines don't own the land.They belong to it. It's like their mother. See those rocks? Been standing there for 600 million years. Still be there when you and I are gone. So arguing over who owns them is like two fleas arguing over who owns the dog they live on."

OBAVIJEST O NAPLATI/PREBIJANJU DUGOVA PUTEM IZDAVANJA PLATNOG INSTRUMENTA "SOVRO"

Zajedničko djelovanje grupe pojedinaca; mene u glavnoj ulozi, u sporednoj ulozi Jadro Čovjek i ulozi svijedoka Jelene Mišić, Bernarde iz obitelji Butorac i Anje Lire u iskustvu izazova predstavljenog pred Nas od samog Stvoritelja na lokaciji Rovinj 21.07.2015 oko 20:00 sati.
Nakon nedeljnog druženja nas petoro i razmjenjivanja znanja pred Nas je sam Stvoritelj postavio izazov da pokažemo uspavanim ljudima znanje kroz naše djelovanje.
Oko 20:00 nakon kupanja na rovinjskoj plaži uputili smo se k automobilu kojeg nismo zatekli tamo di je ostavljen – automobil nije registriran, nema tablice te je ostavljen van kolnika na makadamu di unutar zelene površine stoji znak za invalide ( ali i dalje napominjem na makadamu što nije po zakonu).
Uputili smo se na lokaciju prijevozne službe u privatnoj osobi koja je uposlena od pravne osobe GRAD ROVINJ da bi oslobodio svoje vlasništvo.
Na lokaciju nakon razgovora sa privatnom osobom koja nije željela moje ukradeno vozilo pustiti sa svog privatnog posjeda pozvana je policija koja je utvrdila da je netko zakačio i registarsku oznaku na automobil, a na automobilu je obavijest o uvijetima poslovanja u slučaju odvoza automobila bez moje suglasnosti koja iznosi 100 000 kuna i poštanje reklamnih letaka ili drugih pisanih dokumenata koja iznosi 10 000 kuna.
Nakon razgovora i s policijom i s privatnom osobom postignut je ugovorni odnos koji moji svijedoci potvrdili i sama privatna osoba o dugovanju 100 000 kuna ( nikad lakše zarađenih 100 000 kuna).
2 sata je trajalo utvrđivanje same policije i predstvnika GRADA ROVINJ di isti nisu uspjeli osporit naše navode da makadam nije označen što ruši u potpunosti njihov čin odvoženja koji je knjižen na registarsku oznaku koja uopće nije moja.
Uspješno je prošlo dijelovanje mene i čovjeka Jadre skupa s navedenim svjedocima te smo uspješno oslobodili automobil od počinjene krađe i automobil se upravo Sada nalazi blizu mog doma. Nakon uspješnog preparkiravanja automobila van kolnika policajac nam je pokušao uručiti potvrdu o oduzmanju predmeta (registarske pločice koja nije moja) al na njegovu žalost nije ju imao kome uručiti pošto OSOBE nemaju ruke ni noge da ju zaprime pa se policajac odlučio na bacanje potvrde nama u drugi auto kroz prozor. Potvrda je izbačena na kolnik di je prepuštena raspadanju.
Mogu reć u ime svih da smo oduševljeni ovim iskustvom i da Nas je Stvoritelj okupio u savršenom trenutku. Mene i dalje drži predivan osjećaj pun energije i ljubavi.
Hvala, volim te i samo ljubav <3
p.s. čovjek Jadro je uz moju suglasnost snimao jedan dio našeg iskustva u svrhu zaštite mene pošto su privatne osobe počele gubit balans i prijetile fizičkim obračunom. Pritom su policajci obavješteni o izrečenim prijetnjama te su privatne osobe balansirane. Hvala policiji na barem jednom od provedenih zaštita čovjeka, živog bića.

Povodom svih mojih dosadašnjih Obavijesti i najnovije koja vrlo skoro bude objavljena na Crom Alternativnim Vijestima, evo da se ponovo malo posvetim presudno značajnoj nebulozi oko primjenjivosti odnosno neprimjenjivosti statutarnih pravila skupa s popratnim praksama registriranja i licenciranja.

Cijeli je globus ovog ljeta obišla slika golemog kukastog križa koji se na travnjaku poljudskog stadiona ukazao tijekom kvalifikacijske utakmice za Europsko prvenstvo 2016. Počinitelji i dan danas nepoznati.
Maltene svi mediji na ovim prostorima prenijeli su prije nekoliko dana vijest da je Istarska Županija 25 rujna 2015 u Pazinu obilježila svečanom sjednicom sedamdesetu obljetnicu pobjede nad fašizmom. Nazivajući antifašizam borbom protiv najvećeg zla i ocijenjujući kako je suživot velika vrijednost u Istri, Premijer Republike Hrvatske Zoran Milanović ispričao je nazočnima na sjednici priču o sudjelovanju njegove obitelji u partizanskom pokretu tijekom 2 svjetskog rata. Istarski Župan Valter Flego istaknuo je tom prilikom kako je 70 obljetnica pobjede nad fašizmom jedan od najsvjetlijih dana istarske burne prošlosti, kada je Istra koja danas inače prednjači u Republici Hrvatskoj na području poštivanja ljudskih prava i po vrednovanju antifašizma, izabrala put slobode i tolerancije. Napominjući kako je ponosna što su i njeni djed i baka također dali svoj udjel toj povijesnoj antifašističkoj baštini, Predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović izjavila je da mlade valja učiti etici mira i nenasilja, no da ih istovremeno treba poticati ne samo da budu osjetljivi na pojave neofašizma i svakog totalitarizma već i spremni usprotiviti im se.

Nije li fašizam kao sustav vjerovanja oblik totalitarizma u kojem nečija apsolutna moć iz određenog interesa a u ime uzvišenog navodnog kolektivnog cilja (primjerice nacije, rase ili religijske grupacije) demonizira čovjeka pojedinca i skroz na skroz gazi njegova individualna prava i osobne slobode?

Suprotno svim čvrstim obećanjima zadnjih desetljeća o progresu, prosperitetu i blagostanju, u relativno kratkom periodu od desetak godina ljudsku vrstu evo počinju potresati sve neke katastrofalne svjetske krize, i sad na kraju ko grom iz vedrog neba čitamo prije par dana da je uz nesebičnu podršku istoj stvari pruženu od strane najpopularnijih muzičkih zvijezda festivalom "Globalni Građanin" u newyorškom Centralnom parku, i sam Papa (usput promovirajući krislam) došao u Ujedinjene Narode na licu mjesta blagosloviti sastanak kojim njih nekoliko stotina elitista, dičeći se obećanjima o izlasku iz kriza što su ih sami zakuhali, određuju kroz "Agendu 30" stroga pravila ponašanja i životne ciljeve milijardama svih ostalih pojedinaca koliko ih na ovoj planeti ima. Na osnovu čega? Ako samo vlasnik kontrolira svoju svojinu i njome vlada, da osnova možda nije prešućena pretpostavka kako čovjek (prethodno godinama marljivo poistovjećivan s osobom) nije vlasnik svog vlastitog tijela, nego je to država na primjer? Pretpostavka je međutim najobičniji kerefek i s njom je lako izaći na kraj, zbog ničeg drugog nego zato što je i s dokazima veoma lako. Dokaza naime ili ima ili ih nema, čemu kao savršen primjer može poslužiti odbijanje Vlade Republike Hrvatske da Udruzi Crom Alternativna Razmjena pruži istinite precizne informacije o osnovnim postavkama na kojima funkcionira društveno uređenje, i odbijanje Ministarstva Unutarnjih Poslova Republike Hrvatske da potom ispuni Zahtjev iste Udruge (posljedično ugašene 25 rujna 2013) za hitnim utvrđivanjem činjeničnog stanja po pitanju središnje banke, nacionalne valute i parlamentarne jurisdikcije.

Genijalnom Carlinovom frazom "da bi bio dio američkog sna moraš biti uspavan a ne budan" vraćam se prioritetnoj nebulozi odgovorom kako premda ne uvijek, primjenjivost odnosno neprimjenjivost statutarnih pravila (skupa s popratnim praksama registriranja i licenciranja) ponekad sama po sebi savršeno jasno proizlazi iz očiglednih okolnosti poput primjerice sljedećih: Tragično zloj sudbini koju mu je vlastiti klinjo namijenio nabrijano uperivši s TV ekrana džojstikom prema njemu cijevi desetorice teško naoružanih istjeritelja pravde, Državni je Premijer izmakao momentalnim gašenjem PlayStationa uz odrješito "aj mali nazad u realnost".

Naletih na sajtu "Zvono Istine" na zanimljiv članak: "Ustavni sud sam sebe razotkrio kao iluziju". U njemu ovako piše:
Čovjek ne postoji u ”pravnom sustavu”. U ”pravnom sustavu” postoje samo pravne fikcije, koje općenito možemo nazvati OSOBAMA, koje pak mogu biti PRAVNE ILI FIZIČKE OSOBE. Suštinske razlike između njih nema, jer su obje pravne fikcije, i obje trebaju nekoga tko će ih zastupati da bi ”pravni sustav” uopće mogao funkcionirati unutar svojeg iluzornog holograma... Unutar iluzije ”pravnog sustava” mogu se ”pravom” baviti samo oni koji posjeduju licencu odvjetničke komore i koji, da bi učinkovito mogli govoriti stranim jezikom, u svojoj biblioteci zasigurno imaju neki od podebljih "pravnih riječnika". U jednom od rješenja USTAVNOG SUDA stoji kako zastupanje pred sudovima podliježe ograničenju i u nacionalnom tretmanu, te se njime mogu baviti samo članovi Hrvatske odvjetničke komore. Sad bismo se morali zapitati kako se uopće baviti pravom možemo mi, koji nemamo položen pravosudni ispit i nismo članovi eksluzivnog privatnog kluba naziva HRVATSKA ODVJETNIČKA KOMORA – pa čak i na način da sami sebe branimo? Ne možemo nikako kao čovjek, jer čovjek ne postoji unutar ”pravnog sustava” – to mjesto rezervirano je isključivo za pravne fikcije.
Bilo bi zanimljivo promatrati reakciju nekoga tko igra ulogu suca, kada bi se u njegovom hramu postavilo ovakvo pitanje:
Čovjek: ”Radi li se ovdje o pravnoj proceduri?”
Sudac: ”Naravno da je riječ o pravnoj proceduri.”
Čovjek: ”U tom slučaju, ja u pravnu proceduru ne mogu biti uključen jer ne posjedujem iskaznicu odvjetničke komore koja bi mi dala pravo da se bavim pravnim procedurama.”
Sudac će moguće u tom trenutku pokušati imenovati pravnog zastupnika Čovjeku, pokušavši ga na taj način ukalupiti u OSOBU, što bi ovaj TRENUTNO morao odbiti jer prihvaćanje pravnog zastupnika jest pravna procedura – ista ona kojom se Čovjek nije ovlašten baviti.

Kad u Google ukucam "Hrvatska Vlada", pojavi mi se rezultat čija je adresa "vlada.hr", no kad na njega kliknem adresa novootvorene stranice u sebi sadrži "gov" (engleski government, latinski guberno mentis ili ti kontrola misli). Stoga ću komentaru na članak sa "Zvona Istine" - koji mi se jako svidio - pristupiti praveći se englez

OSOBA je u takozvanom 'ZAKONU' mutan, a ne precizno definiran termin. Razlog je prost i jednostavan. Naime kad bi 'OSOBA' bila definirana kao čovjek, 'KORPORACIJA' se nikako ne bi mogla ubaciti u tu definiciju.
Na engleskom jeziku, 'FIZIČKA OSOBA' kaže se 'NATURAL PERSON'. "Natura" je, to je valjda svima jasno - priroda.
Nekad u davnoj prošlosti pojavili se glumci, pa na pozornici počeli nositi masku ('OSOBA' = maska, fiktivni lik). Stavljajući na sebe razne maske ('PERSONE'), glumci su glumili razne ljude.
Ako ni zbog čeg drugog, 'NATURAL PERSON' je neosporno totalno defektna tvdnja barem zbog toga što su 'PRIRODNI FIKTIVNI LIK' i 'PRIRODNA MASKA' kontradikcija pred čijim iznošenjem nema tog SUCA ili psihijatra koji neće ustupiti.
Što se tiče predstavljanja i zastupanja, engleski "to represent" znači "to PERSONAte", odnosno ništa drugo nego staviti masku i glumiti, što će reći biti fiktivni lik!

Na YouTubu je ovih dana objavljen odličan video: Norveški Sud - Čovjek protiv Osobe:




Isječak iz moje Obavijesti od 5.10.2013:

Prema Člancima 14 i 15 takozvane 'Deklaracije o pravima i odgovornostima pojedinaca, grupa i društvenih tijela za promicanje i zaštitu prihvaćenih ljudskih prava i temeljnih sloboda (Ujedinjeni Narodi, 1998)', prije nego li s ljudima uspostave komunikaciju - državni su funkcionari i službenici dužni informirati ih o činjenici da nisu obvezni udružiti se i/ili surađivati s državnim aparatom. Tako bi barem trebalo biti imajući u vidu činjenicu da je država = udruženje i s obzirom na Članak 20 takozvane 'Opće deklaracije o ljudskim pravima (Ujedinjeni Narodi, 1948)' gdje se jasno i nedvosmisleno navodi: "Nikoga se ne smije prisiljavati na pripadanje nekom udruženju".

Za veliku većinu njih tu na geografskom području takozvane Italije, čovjek i OSOBA su jedna te ista stvar. Ako se engleski termin 'person' umjesto kao 'pravna osobnost', što nitko dođavola ne razumije što je - prevede s engleskog na talijanski jezik korektno, onda naravski da Članak 6 'Opće deklaracije o pravima čovjeka' iznenada postaje lako shvatljiv i zadnjoj ovci: "Svačije je pravo da svugdje odbije biti uzet za osobu". I evo sad ovdje ključnog pitanja: Ako netko nije osoba, što je onda?


Način na koji je čovjek s videa pristupio sudskom procesu protiv njega - zahtjevajući nepobitni dokaz o jurisdikciji Suda nad njim - u biti je isti način na koji se ja postavljam prema Sustavu - izuzev sljedeće dvije razlike: 1) Po pitanju življenja na određenom geografskom području, fiktivna Norveška je puno starija od frajera s videa, dok sam ja pak dosta stariji od fiktivne Hrvatske; 2) Dok se s jedne strane frajer s videa u odnosu na (ne)jurisdikciju Suda nad njim poziva na 'Opću deklaraciju Ujedinjenih Naroda o pravima čovjeka' koja ipak predstavlja pravila Sustava, s druge strane iza mene stoji 'Univerzalni Prirodni Zakon'.

Ovaj je video više nego odlično objašnjenje toga zašto sam u vezi sa znanstvenim istraživanjem 'Eko zajednica Gaia' Aleksi bio naglasio zašto to dolazi u obzir jedino bude li se oficijalno izvodilo isključivo u sklopu 'Agroturizam Farme Vivian'. Zato što niti zemlja niti ti sam ne možete odjednom biti slobodni od Sustava ako netom prije toga dragovoljno prihvatiš i potpišeš da ste oboje njegov sastavni dio! Naravno, nije rečeno da naknadni preobrat u tom smislu nije nemoguć, no njega je nužno učiniti nečim opipljivim a ne telepatskim putem. A čak i onda, jedan takav eventualni preobrat neodoljivo bi nalikovao igri dječurlije vrtuljkom.

ARBITRAŽNI SUD PRAVDE POČINJE S RADOM

Zvono Istine, 18/03/2016

Nakon nekoliko mjeseci rada na stvaranju okvira, koji možemo nazvati sučeljem između stvarnog svijeta koji vrvi od života, i neživog pravnog svijeta koji je sazdan od pravnih fikcija u obliku OSOBA svih zamislivih formi koje su sputane takozvanim ”pravilima” takozvanog ”pravnog sustava”, došlo je vrijeme da obavijestimo ljude o operativnom početku rada tog sučelja.

To sučelje može se koristiti kao alat za zaštitu živog čovjeka od većine napada, nasilja, korupcije, nepravde i moralnog relativizma koje se duboko ukorijenilo u pravni sustav, a koje provode ljudi (uglavnom agenti sustava) koji najčešće uopće nisu svjesni da svojim postupanjem nanose štetu čovjeku, koji nikome nije nikakvu štetu počinio. Međutim, to što nisu svjesni onoga što čine, ne oslobađa ih vlastite odgovornosti za počinjena nedjela.

Naziv sučelja i adresa preko koje ga možete kontaktirati je:

Arbitražni Sud Pravde - Udruga Čovjek
PP 77
10001 Zagreb

ASPUČ ima i web stranicu sa svim potrebnim informacijama iz kojih se može saznati je li on prikladan za vas u svakom pojedinačnom slučaju. Na toj web stranici ponajprije treba pažljivo pročitati PRAVILNIK, kako biste ustanovili imate li osnova poslužiti se tim sučeljem da pokušate riješiti vaš slučaj u razumnom roku.