Alternative currency and balanced living system. Alternativna valuta i uravnoteženi životni sistem. Moneta alternativa e sistema di vita equilibrato.

Linija

Search

Home Forum
Welcome, Guest
Username Password: Remember me

TOPIC: Čovjek, Fizička Osoba, Pravna Osoba, Sud I Zakon

Čovjek, Fizička Osoba, Pravna Osoba, Sud I Zakon 4 years, 3 months ago #242

  • roman
  • OFFLINE
  • Gold Boarder
  • Posts: 221
  • Karma: 0
Onaj tko postavi pitanje je budala pet minuta, onaj tko ne postavi pitanje ostaje budala zauvijek.

Da li se rodni list smatra za ugovor između pojedinca i države?
Da li je suglasnost postignuta pod prisilom ili bez vašeg znanja?
Možete li vratiti taj certifikat isto onako kao što ste to učinili s vozačkom dozovolom?

Tko bi nekad rekao da će se dobar stari "To Serve & Protect - Služiti I Štititi" pretvoriti u "To Serve & Collect - Služiti I Prikupljati"?





Što se dešava kad se na sudu sretnu slobodan suveren Čovjek od krvi i mesa, i pravne izmišljotine FIZIČKA i PRAVNA OSOBA?


Agencije za kreditni rejting imaju ključnu ulogu u financijskom sustavu, njihove su ocjene bankarskih tržišta i vrijednosnih papira nezamjenjive, koriste ih investitori, kreditori, zajmoprimci, izdavatelji i vlade u donošenju odluka o investiranju i financiranju.

Prošlo stoljeće su obilježile (jedine) tri agencije za kreditni rejting: Fitch, Standard & Poor's i Moody's. Dakle konkurencija u tom pogledu je bila veoma ograničena.
Pamtite li prekrasne skandale rejting agencija u periodu 2007-08 kada je veliki broj ljudi iznio mišljenje da su rejting agencije počinile "zločin" protiv investicijske zajednice objavljivanjem onoga što su u biti bile veoma loše izrađene analize (prevare), ocjene različitih vrijednosnih papira koje su potakle puno ulagača na kupnju i time izgubili stotine milijardi dolara?

Sjećate li se sve one buke i svih onih trabunjanja u to vrijeme o tome kako će ove agencije u kratkom vremenskom periodu biti regulirane, kontrolirane, tužene i kažnjene svim mogućim kaznama?
Je li netko čuo nešto o velikom globalnom nastojanju da se ukine loš poslovni model pun nedostataka kojeg provode agencije za kreditni rejting? Ne? Nisam ni ja.

Zadiranje u poslovanje agencija za kreditni rejting u momentu u kojem je svima jasno da je globalni financijski sustav bakrotirao, i na javnom i na privatnom polju, imalo bi katastrofalne posljedice.
Savršeno ubojstvo nije ono u kojem je ubojica uspio pobjeći, već ubistvo za koje nitko niti ne zna da se dogodilo, s toga uvod u ovaj članak može imati samo jedan naziv, pefektno ubojstvo.

Nakon što su sve nacije svijeta bačene u dužničku krizu kakvu svijet nikada prije toga nije vidio prije, jedna od najvećih agencija za kreditni rejting, Moody’s je 15 Ožujka upozorila da su između ostalih, Sjedinjene Američke Države, Velika Britanija, Njemačka, Francuska i Španjolska u opasnosti od velikog povećanja troškova za servisiranje dugova i da će morat početi primjenjivati stroge planove koji mogu izazvati socijalne nemire.
Drugim riječima, zbog visoke razine novih zaduženja zapadnih zemalja nakon poduzetih mjera za spašavanje privatnog bankarskog sektora, što nas je dovelo do vrhunca krize malo prije nego što bi se to ionako desilo zbog same strukture monetarnog sustava kojom je predviđeno da je jedino rješenje za stari dug novo još veće zaduženje; ljudi sada sve moraju platiti iz vlastitih džepova kroz smanjenje kvalitete življenja koja ionako nikad nije bila na zavidnoj razini.




Koliko god se trudili izvrgavati realnost, sagledavajući povijest postojanja države, ona je u potpunosti podbacila u ostvarivanju ne samo ekonomskih, već i svih ostalih temeljnih ciljeva koji predstavljaju osnovne razloge njenog postojanja.
Čovjeku bez mentalnih prepreka, ona predstavlja nužno zlo, zlo ali nužno, jer je sasvim jasno da bi bez nekog vida organizacije vladao kaos.
Kako se međutim ideja o državi temelji na dobrovoljnom ujedinjenju u zajednicu, red je posvetiti se i drugoj strani ogledala.

Prije svega, nekoliko nepobitnih činjenica: Čovjek je postojao prije države.
Čovjek je stvorio državu, a ne država čovjeka.
Čovjek je stvorio državu zato da služi čovjeku, a ne zato da čovjek služi državi.
Prvo i osnovno pitanje prije svega ostalog u odnosu na državu je suverenost. Država funkcionira kroz novac, pa je tako prvo i osnovno pitanje prije svega ostalog u odnosu na suverenost, pitanje kome pripada monetarna suverenost. Budući da su države prepustile monetarnu suverenost privatnim bankama, time su izgubile i svaki ostali vid suverenosti.
U ovakvom činjeničnom stanju ne postoji više osnovni razlog zbog kojeg je čovjek stvorio državu, zato da služi čovjeku. Država služi interesima privatnog bankarskog sektora.

Nepobitna činjenica je i ta da banka ni u kojem slučaju osim prevare ne može biti bogatija od velikog broja ljudi koje se udružio u državu kao vid zajednice.
Iz razloga što banka proizvodi nematerijalne vrijednosti u obliku usluga koje su nam nametnute zakonom, njeno bogatstvo ne može biti zasnovano na ničem drugom osim na uvjerenju koje mora usaditi u ljude, da komad papira ili brojka na kompjuteru vrijedi više od jabuke, imanja ili lokomotive; odnosno kristalno jasno rečeno, banka može biti bogata samo ako izdaje novac bez materijalne podloge, kad bi izdavala novac s materijalnom podlogom, a nikakvu materijalnu podlogu ne posjeduje niti je može posjedovati iz jednostavnog razloga što nikakvu materijalnu podlogu niti ne proizvodi, banka bi postala siromašna institucija.

U odnosu između države i banke, na ovaj način, u kojeg je do nedavno bila uvjerena većina ljudi, postavljalo bi se samo jedno pitanje, tko je više bogat, a tko je manje bogat.
Veliki broj ljudi može proizvesti i stvoriti puno toga, bogatiti se.
Ako međutim banka sveukupan novac kojeg izdaje u opticaj, a kojim su se prisiljeni zakonom služiti svi, izdaje u obliku duga svih onih koji se njime koriste prema samoj banci kao izdavatelju, onda se pitanje tko je više bogat, a tko je manje bogat prevorilo u odgovor, samo je banka bogata, svi su ostali siromašni, odnosno još gore, svi su osim banke dužnici banci, što više proizvode to su siromašniji i dužniji, dug ne mogu isplatiti jer banka u opticaj izdaje samo kamate a ne i glavnicu, pa su s toga svi prisiljeni stare kamate plaćati novim zaduženjima.

Da bi promjenili državu i ono što nazivaju vlast, ljudi prvo moraju promijeniti način na koji razmišljaju kad misle o državi i vlasti.
Ako je ideja o državi zasnovana na dobrovoljnom ujedinjenju svakog čovjeka u ovakav oblik zajednice, onda svakako i svaki čovjek kao član te zajednice mora biti slobodan istupiti iz zajednice kad za to izrazi volju.
Zašto bi netko uopće prije svega izrazio volju za istupanjem iz ove zajednice?

Današnju je državu najbolje opisati kroz definiciju koju je dao Murray Rothbard u članku "Anatomija Države":
"Država je društvena organizacija koja pokušava zadržati monopol uporabom sile i nasilja na određenom teritorijalnom području, i posebno, to je jedina organizacija u društvu koja ne stiče prihode dobrovoljnim prilozima već prisilnim naplatama. Država ima dva osnovna svojstva: Teritorij i upotreba nasilja. Ne samo da državu čini tijelo ljudi koji tvrde da imaju pravo na korištenje prisile i nasilja, već se njihova tvrdnja da imaju pravo na nasilje prostire nad cijelim područjem nad kojim vladaju".

Pravo na posjedovanje samog sebe je apsolutno pravo svakog čovjeka temeljeno na njegovom postojanju kao živog bića, posjedovati i kontrolirati svoje vlastito
tijelo bez prisilnih vanjskih interferencija. Nitko ne može tvrditi da ima pravo nasrnuti na tijelo ili imovinu druge osobe, jasno i jednostavno.
Gledano iz ovog ugla, država nalikuje na najgoreg kriminalca.
Ako neka osoba ne posjeduje državnu ovlast da prijeti drugoj osobi silom kako bi se domogla njene imovine, ta se osoba smatra kriminalcem. Međutim, ako identičnu radnju obavljaju državne vlasti, to se ne smatra kriminalom.
Nitko ne može zanijekati da se radi o istim radnjama, čak i ako su namjere različite. Jedina razlika između ovih akcija je njihova interpretacija.
Kada država čini akte agresije, oni se uglavnom tumače kao prihvatljivi, kada bilo tko drugi počini djela agresije, oni se uglavnom tumače kao neprihvatljivi iako su akcije u potpunosti iste.

Kada postupke država počnemo opravdavati drugačijom interpretacijom od svih ostalih radnji, počinjemo se približavati onome u što se pretvorila ideja o samoj biti postojanja države.
Država postoji samo kao posebna klasifikacija ljudskih djelovanja, u stvarnosti se samo o tome može i pričati budući da je država virtualna tvorevina koja u stvarnosti ne postoji.
Kada govorimo o "državi", mi danas niti ne pričamo o zajednici pojedinaca kao što je neki nazivaju već pričamo o interpretaciji određenih radnji koje su obavili određeni ljudi za koje se općenito smatra da posjeduju posebnu sposobnost djelovanja na način na koji je svim ostalima zabranjeno djelovati.
Na primjer, da je Barack Obama prije zakletve odobrio nastavak raznih ratova koje je pokrenuo predsjednik Bush, svi bi to smatrali gnusnim skandalom,
međutim priznanje Obame za Predsjednika Sjedinjenih Američkih Država je opravdalo njegov nastavak nepotrebnog zločinačkog ubijanja velikog broja ljudi širom svijeta; radi se o potpuno istom djelu samo o drugačijoj interpretaciji koja je gnusne zločine njega kao "civila" pretvorila u nešto što se čini savršeno prirodnim nakon što mu je pripala uloga "predsjednika", do te mjere da je za nastavak nepotrebnih razaranja i ubijanja nagrađen Nobelovom nagradom za mir.
Isto vrijedi i za Busha, da je nastavio financirati i autorizirati ubijanja civila u stranim zemljama nakon što je prestao biti predsjednikom, Bushu bi se sudilo za zločine. Bushu sada fale oznake "vlada" na ramenima, ali mu je ista ponudila imunitet za akcije koje se danas kad je "civil" smatraju ratnim zločinom.
Isto vrijedi i za sve druge državne akcije, ovlast da se djeluje kao "država" je samo pitanje kome se priznaje da je pripadnik specijalne klase, ne postoji tijelo koje postoji izvan ovog zatvorenog kruga u kojem je očito da država ne postoji nigdje drugdje osim u svijesti ljudi.

Ako se ljudi žele povinovati naredbama drugih, to je njihova stvar, no izdavanje naredbi nije ono što od nekog čini državu.
Teritorij je način za postavljanje dijelova čovječanstva i prirodnih resursa pod državnu kontrolu.
Državna kontrola je vezana za geografiju, a ne čovječanstvo, polaganje prava države na živote i imovinu je definirano geografski.
Dakle, ne samo da neki tvrde da imaju ovlasti za kontrolu drugih, neki tvrde da imaju ovlasti za kontrolu svih ljudi i resursa unutar određenog zemljopisnog područja.

Umjesto termina "Novi Svjetski Poredak", neki su otvoreno na svjetskim političkim pozornicama počeli upotrebljavati termin "Globalna Vlada - Svjetska Vlada" i javnosti se predstavljati kao takvi.
Sva su područja ovog planeta pogodna za život zauzele države, tako da se pred nekim tko izrazi volju za istupanjem iz ove zajednice i svoju slobodu i sreću potraži na nekom drugom mjestu ne pruža gotovo nikakav izbor; sva su područja ovog planeta pogodna za život u vlasništvu i pod kontrolom država, a države su pod kontrolom pripadnika specijalne klase koji tvrde da imaju pravo na korištenje prisile i nasilja nad cijelim područjem nad kojim vladaju.
Uz termin "Jedna Svjetska Vlada", posvuda se počeo pojavljivati i upotrebljavati termin koji se do jučer mogao pročitati samo na stranicama o teoriji zavjere, "Jedna Svjetska Banka - Jedna Svjetska Valuta".
Jedini izbor za pojedinca koji želi istupiti iz zajednice zvana država i jedini izbor koji stoji pred državom koja se želi rješiti nekog pojedinca nije kamo, već u koju drugu državu - jedinu preostalu, onu koju kontrolira "Svjetska Vlada" koju kroz globalnu valutu izdavanu kao dug kontrolira "Globalna Banka".

U konačnici situacije u koju smo dovedeni, totalnu laž u kojoj živimo može održati samo još veća laž.
Sudovi su ti koji imaju zadnju riječ u svemu.
Presuda je ta koja je danas provjereno dokazana metoda za oblikovanje javnog mišljenja o tom pitanju, drugim riječima, sudovi donose rješenja, ljudi kapituliraju, a državna oznaka (pripadništvo specijalnoj klasi) je redefinisana tako da su u nju sada uključene sve akcije koje sud smatra prikladnim; na neki način, ljudi su povinovali svoju savjest sudovima.

Predsjednik Obama može izdati izvršnu odredbu i tako djelovati kao država.
Međutim, on ne spava kao država, ne puši kao država, niti ne hoda kao država.
Samo one njegove radnje koje se odnose na korištenje nasilja i prisile pripadaju samoj državi.
Čovjek je živo biće od krvi i mesa, a država izmišljotina koja u stvarnosti ne postoji.
Samim time, između čovjeka i države nije moguća nikakva komunikacija; da bi mogli međusobno komunicirati ili čovjek mora postati mrtva stvar, ili država mora postati živo biće. Kako mrtva stvar, pogotovo nešto nepostojeće poput države ne može postati živo biće, da bi uspostavili međusobnu komunikaciju, država je učinila čovjeka mrtvom stvari, nepostojećom virtualnom izmišljotinom, FIZIČKOM OSOBOM, koja se prepoznaje po tome što nije od krvi i mesa, najčešće je od papira, plastike ili u obliku kompjuterskog unosa, a "ime i prezime" te mrtve stvari se piše VELIKIM ŠTAMPANIM SLOVIMA.

Ako to do sada niste znali, najveći problem svih zakona iznad kojih stoji "Svjetska Vlada" je to što ne priznaju čovjeka kao živo biće, za zakon postoji samo virtualna FIZIČKA OSOBA.
Sigurno ste do sada imali mnogo puta priliku vidjeti ili čuti da je neko suđenje završilo nepravedno, pogotovo kad su optuženi "velike ribe".
I policajci i suci služe državi iako bi trebali služiti ljudima.
Kako uopće sudac može biti pravedan, ako predstavlja i Državu i Sud u isto vrijeme?
Kako uopće suđenje može biti pravedno, ako se na njemu koristi jezik kojeg nitko ne razumije, pravni jezik osmišljen upravo iz razloga da bi omogućio umjesto da bi spriječio manipulacije?

Jesi li čovjek - muškarac ili žena, ili nijedno od toga?

Čini se da mnogi shvaćaju što je "osoba" u zakonskim okvirima, ali nisu u stanju shvatiti da ista implikacija pravnog fiktivnog izraza "osoba" postoji u mnogim pravnim riječima.
Ako živite i dišete, muškarac ste ili žena, a niste i nikako i nikada ne možete biti pravna OSOBA, GRAĐANIN, SUBJEKT, INDIVIDUA, POREZNI OBVEZNIK, GOSPODIN, GOSPOĐA, RESIDENTAN, STANOVNIK, ČLAN JAVNOG, BIRAČ ili nešto slično u sklopu javne, pravne i korporativne arene.
Javno se odnosi na državu, a privatno se odnosi na čovjeka - muškarce i žene.
Ako u vašim mislima, jeziku ili papirologiji sebe svrstavate u bilo što od gore navedenog, onda ste čvrsto zaglavili u matrici iluzije.
Zaboravite brigu oko toga što bez obzira da ste čovjek u okvire klasifikacije statusa upisujete pravne pojmove kao "fizička osoba" i slično. No imajte na umu da kad god imate posla s javnim entitetom, definicije unutar zakonskih okvira se uvijek odnose na umjetne entitete i pravne fikcije. Čovjek je općenito poznat u laičkom zakonu kao stran - vanjski ("vanjski" - potpada pod drugu jurisdikciju, nerezidentna osoba) u odnosu na javno (pravo/politika).

Bilo koja i sve prezentacije koje dolaze iz javnog su uvijek upućene fikcijama i umjetnim entitetima, sjetite se, javno ne može vidjeti čovjeka.
Pa ipak se neki i dalje smatraju poreznim obveznicima. Pogledajte na bilo koji papir vezan za poreze, koje ime vidite? Pravnu fikciju!
Otkuda potječe papirologija? Javno! Porezni obveznik je "član javnog" i prema tome umjetni entitet i pravna fikcija, čovjek nije porezni obveznik.

"Rezidentan" označava subjekt koji je rezidentan unutar nečeg.
Na primjer, svojina u kojoj sjedite dok čitate ovaj članak u tom slučaju ima pravni naslov, pa je stoga i pravno vlasništvo unutar te države, hej, a da počnete kopati rupu bi se možda i Vatikan pojavio s druge strane. Čovjek nije pravna fikcija i nije unutar pravne fikcije, to jest te države, stoga čovjek nije niti rezidentan u toj državi, samo umjetni entiteti i pravne fikcije mogu biti biti rezidenti te države, pardon, korporacije.

Potrebno je imati na umu osnovnu stvar, pravni sustav je napisan da bi se olakšala trgovina, fikcije, upotreba prevara i obmana te stvorili razjedinjenost i elitizam. Pravni sustav nije napisan za zaštitu muškaraca i žena već za zaštitu trgovine. Stoga je svaki pravno definirani pojam njihov, pa onda neka ih, nek koriste svoje zakonske definicije za i na sebe.

Sjedni se, zatvori oči samo nekoliko minuta i upitaj se tko si. Odgovori kao tvoje ime, nacionalnost, spol, vjera, zanimanje, političko opredjeljenje, obitelj, uloge, rasa ili kultura nisu dozvoljeni. Postoji "ja" dublje od svih navedenih, razmotri i ovo: "Misao zahtijeva svijest, ali svijest ne zahtijeva misao"!

Najlakši način za obaranje svih pravnih teza i pretpostavki na sudu je sljedeći:
"Ja sam čovjek općenito poznat kao Marko iz obitelji Marković, nisam osoba ili bilo koja druga vrsta neprirodnog umjetnog entiteta, da li Sud posjeduje dokaze s kojima bi dokazao suprotno"?
Čim si stvorio potvrđenu prazninu između tebe, čovjeka i umjetnih entiteta, sljedećim pitanjem poništi sve asove koje su mislili da imaju u rukavu:
"Da li sud ovdje, danas ima valjanu tvrdnju protiv mene"?
Naravno da nema. Sud može imati tužbu protiv umjetnih entiteta, ali ne i protiv tebe, čovjeka - muškarca ili žene.

S obzirom na činjenicu da je država postala privatna korporacija i time izgubila svaku vezu s idejom o samoj biti postojanja države, ovdje ćemo se potruditi dati primjere i savjete kako se zaštiti od te i takve države.




(nastavlja se...)
Give a man a gun and he can rob a bank, give a man a bank and he can rob the world.
Crom Alternative Currency System

Date li čovjeku pištolj on može opljačkati banku, date li čovjeku banku on je u stanju opljačkati cijeli svijet.
Crom Alternativna Valuta

Date a un uomo una pistola e può rapinare una banca, date a un uomo una banca e può derubare tutto il mondo.
Crom Notizie Alternative
Last Edit: 4 years, 3 months ago by roman.

Fizička Osoba, Pravna Osoba, Čovjek, Država, Pravo 4 years, 3 months ago #243

  • roman
  • OFFLINE
  • Gold Boarder
  • Posts: 221
  • Karma: 0
Svi smo mi odmah po rođenju uvedeni u pravni sustav, ali možemo tvrditi da ugovor sklopljen bez našeg znanja predstavlja prevaru.
Svako društvo zahtijeva članstvo, ali mogućnost pridruživanja nečemu znači i slobodu napuštanja društva i istupanje iz članstva!
Ako ne mogu ili mi nije dopušteno odreći se članstva koje može postojati kao oblik ropstva, onda je to protivno svakom zakonu!
Da nikada nisi pristao da ti izdaju rodni list, nikada te ne bi ni zamolili da se pridružiš društvu, stoga je jasno da si bio prisiljen uzeti rodni list, ako se ne prilagodiš i ne registriraš svoju djecu, onda te čeka kazna, a to je je ucjena!

Sovereign Freeman





Kako to izgleda u stvarnosti, na sudu, kad se država suoči s čovjekom od krvi i mesa, a ne s fizičkom osobom?
Evo ovdje jednog primjera do koje pomutnje dolazi u tom slučaju.

Video: Engleski Slobodan Čovjek Na Sudu U Gloucesteru, 29 Siječanj 2010 - Prvi Dio





29 Januara 2010, u engleskom gradu Gloucester, neustrašiva grupa Slobodnih Ljudi na Zemlji se usprotivila nepoštenoj općini koja je ponovo pokušala iznuditi od njih novac za općinski porez.

Laički konzultant stoji na vratima i izjavljuje da će ući u sudnicu samo ako sva Bogom dana prava, Prirodna i neotuđiva prava ostanu netaknuta.
Sudac se složio, a nakon toga je laički konzultant dao do znanja sucu po kojoj jurisdikciji on i ostali ulaze u sudnicu upitom da li se slaže da to bude jurisdikcija common law - opće pravo / običajno pravo.
Pošto se sudas složio, to znači da je prihvatio i da priznaje jurisdikciju običajnog prava u sudnici.

Nakon toga, sudac je pozvao pravnu osobu da istupi naprijed, a sudski pisar pokušao dokazati da je došlo do susreta prozivanjem "osobe" po imenu napisanom na njihovim papirima da se identificira, međutim, laički konzultant je jasno dao do znanja njihov stav: "Ljudsko biće Sarah iz obitelji Godliman je ovdje kao zakoniti agent za pravnu fikciju poznatu kao SARAH GODLIMAN".
Iako su ponovno prozvani istupiti naprijed i zauzeti za to predviđenu poziciju, laički konzultant se odbija dogovoriti sa sucem odgovorom da se tu gdje jesu osjećaju udobno i da sve mogu jasno i čisto vidjeti i čuti.
Sudac je shvatio da laički konzultant neće popustiti i želi nastaviti sa slučajem, a onda ih je laički konzultant sve veoma iznenadio podsjećajući ih na to da su pod zakletvom: "Gospodine, mogu li vas nakratko prekinuti prije nego što nastavimo, gospodo, mogu li vas upitati, da li ste vi ovdje danas pod zakletvom"?
Ovdje se umiješao sudski pisar tvrdeći da je sve u redu s njihovim prisegama.
Laički konzultant: "Gospodine, mogu li vidjeti zakletve iz kojih se vidi da su oni to što tvrde da jesu"?
Odgovor je naravno ne, ne možete.
Laički konzultant: "Uz dužno poštovanje gospodine, imam puno pravo pregledati zakletve sudaca jer kako stvari stoje, iza njih stoji samo vaša tvrdnja. Imam puno pravo dokazati i sebi i drugim osobama koje su danas ovdje da gospođa i gospoda iza stola imaju zakonsku ovlast da tamo sjede u toj ulozi".
Nakon prepucavanja u kojem laički konzultant nije popustio u vezi zakletve, suci su se ustali i izašli.

Laički konzultant je dobio negativan odgovor na upit da li je sud raspušten, prekid je trajao dvadesetak minuta.
Nakon toga je sudski pisar pokušao nagovoriti laičkog konzultanta da prihvati jurisdikciju suda rekavši mu da više ne prekida odvijanje postupka, ali je laički konzultant odgovorio da se neće povinovati tom iskazu.
Sudski pisar je izašao iz sudnice to prenijeti sucima, nakon čega su se svi skupa vratili u sudnicu kojom prilikom je pisar pozvao sve prisutne da se ustanu.
Nitko od Slobodnih Ljudi koji su sjedili u stolicama se nije ustao kako sucima ne bi priznali jurisdikciju.
Nakon dugog prevrtanja po papirima, suci su htjeli nastaviti s procesom izjavom da je taj sud valjano sastavljen, legalno sazvan i kompetentan, međutim laički konzultant se nije dao smesti, nije odustao od svog zahtjeva da mu se predoče pismene zakletve sudaca.
Suci su opet napustili sudnicu...

(nastavlja se...)
Give a man a gun and he can rob a bank, give a man a bank and he can rob the world.
Crom Alternative Currency System

Date li čovjeku pištolj on može opljačkati banku, date li čovjeku banku on je u stanju opljačkati cijeli svijet.
Crom Alternativna Valuta

Date a un uomo una pistola e può rapinare una banca, date a un uomo una banca e può derubare tutto il mondo.
Crom Notizie Alternative

Susret Čovjeka I Pravne Fikcije, Fizičke Osobe 4 years, 3 months ago #244

  • roman
  • OFFLINE
  • Gold Boarder
  • Posts: 221
  • Karma: 0
UCC - Uniform Commercial Code: Law Of The Land (common law) VS Law Of The Sea (commercial law).





Evo još jednog primjera kad se čovjek, fizička osoba, pravo, sud i država sretnu na istom mjestu.

Video: Engleski Slobodni Ljudi Na Sudu, Rasprava "Općinski Porez".

Ukratko, Korporativna OSOBA je predstavljena sudu.
Sudac nije uspio ostvariti jurisdikciju.
Policajci su se pridržavali svojih zakletvi.
Suci su napustili sud tri puta.
Laik je objavio: "Ja sam sada najviši autoritet u dvorani i proglašavam ovaj slučaj odbačenim".

Mjesto radnje: Cwmbran, Južni Vels
Engleski Slobodan Čovjek na sudu kao laički konzultant brani drugog Slobodnog Čovjeka čemu je prisustvovalo još 14 Slobodnih Ljudi.
Ljudi u ovom videu poduzimaju direktne akcije za osporavanje sustava koji je očito korumpiran i nepravedan.






(ako je nedostupan za gledanje online, evo linka: vimeo.com/10211543)


Sud u nijednom momentu nije bio sazvan jer Slobodan Čovjek nije dopustio sucima ili sudskom pisaru da ostvare jurisdikciju naredbom "ustanite, dolazi sud"!

Suci su dva puta napustili sudnicu, Slobodan Čovjek je bio taj koji je pozvao policiju, a u jednom trenutku je laički konzultant pozvao policajce da uhite suce zbog lažnog predstavljanja (glumljenja da su suci).

Cijela situacija izgleda poput tragikomedije, sud cijelo vrijeme proziva jednu osobu, nitko se ne izjašnjava kao ta osoba, ali laički konzultant cijelo vrijeme tvrdi da je prozivana osoba u sudnici jer je u sudnici prisutan rodni list.
Zanimljivo je gledati i ponašanje policije koja je u ovom slučaju pravilno postupila.

(nastavlja se...)
Give a man a gun and he can rob a bank, give a man a bank and he can rob the world.
Crom Alternative Currency System

Date li čovjeku pištolj on može opljačkati banku, date li čovjeku banku on je u stanju opljačkati cijeli svijet.
Crom Alternativna Valuta

Date a un uomo una pistola e può rapinare una banca, date a un uomo una banca e può derubare tutto il mondo.
Crom Notizie Alternative
Last Edit: 3 years, 10 months ago by webmaster.

Slobodan Čovjek Ne Treba Vozačku Dozvolu 4 years, 3 months ago #245

  • roman
  • OFFLINE
  • Gold Boarder
  • Posts: 221
  • Karma: 0
Uvjereni ste da su vam za vožnju automobilom neophodni vozačka dozvola - licenca i osiguranje za auto?
Prevarili ste se.
Slobodan Čovjek ne treba vozačku dozvolu - licencu i osiguranje da bi sjeo u automobil.

Jeste li ikad probali gledati na osiguranje kao na finanicjsku prevaru?
Koliko je ljudi dovoljno da u istom trenutku zatraži od osiguravatelja naknadu štete, pa da osiguravajuće društvo mora proglasiti bankrot? Malo, jako malo.

Dozvola -licenca je vrsta ugovora kojom se specifično uspostavlja odnos gospodar - sluga koji jasno ovisi o tome koje "pravo" ili "imovina" je licencirana.

Na ljude (suvereni, slobodni ljudi i stvarna ljudska bića od krvi i mesa) se odnosi common law - običajno pravo, oni mogu činiti što god ih je volja sve dok ne naruše mir običajnog prava:
- ne ozlijediti drugog čovjeka,
- ne krasti tuđu imovinu,
- ne osramotiti svoje ugovorne obveze, zakletve i dužnosti.

Nitko ti ne može zabraniti "putovati" u automobilu, jer je to neotuđivo pravo koje ti garantira common law.
Pravo ili imovina koju njihova "Dozvola - Licenca" nudi je zapravo u trgovini privilegija na "voziti" 'motorno vozilo' (kreirana pravna fikcija).

"Promet": Trgovanje, komerc, trgovina, prodaja ili razmjena robe, mjenica, novca i slično.

"Vozač": Svaka osoba koja vozi, upravlja ili ima fizičku kontrolu nad komercijalnim motornim vozilom, odnosno onaj koji je obavezan posjedovati komercijalnu vozačku dozvolu - licencu.

"Motorno Vozilo": Svaki opis kola ili drugog izuma koji je pogonjen mehaničkom snagom i korišćen u komercijalne svrhe na cestama za prijevoz putnika, imovine ili tereta.

"Osiguranje": Polica osiguranja je pomorski ugovor, pa prema tome i pod nadležnosti Admiraliteta.

Pravo na slobodu kretanja i putovanje po javnim cestama je ustavno pravo, a ne privilegija.

Država ne može ljudima uskratiti njihova prava.

Video: Je Ne Vozim, Ja Putujem Već 37 godina!





Charles Sprinkle ne posjeduje vozačku dozvolu - licencu zato jer ne vozi komercijalno.
Charles navodi da za vožnju nije plaćen, pa mu zbog toga vozačka dozvola - licenca nije niti potrebna.
On objašnjava da je vozačka dozvola potrebna samo ako je netko plaćen za obavljanje usluga poput prijevoza ili taksi usluga jer se u tom slučaju radi o "commerce-u".

Charles Sprinkle upravlja automobilom, putuje bez vozačke dozvole - licence već 37 godina.

Danas kad je po tome već poznat u svom kraju, ako ga slučajno i zaustavi, policija ga samo pozdravi s "Doviđenja".

Da ga policajac pita vozačku dozvolu, on bi mu odgovorio da je nema.
Evo situacije:
Policija: "Zašto je nemate kad vozite automobil"?
Charles: "Zato što je ne želim, ja ne vozim, ja putujem".
Policija: "A da vas otpratimo do zatvora"?
Charles: "Tužit ću vas".
Policija: "Sudac će presuditi u našu korist".
Charles: "Mislim da neće... smijeh, ... tako stoje stvari".


Charles Sprinkle je 1975 tužio 16 državnih službenika uključujući i Ronalda Reagana i njegovu suprugu.

(nastavlja se...)
Give a man a gun and he can rob a bank, give a man a bank and he can rob the world.
Crom Alternative Currency System

Date li čovjeku pištolj on može opljačkati banku, date li čovjeku banku on je u stanju opljačkati cijeli svijet.
Crom Alternativna Valuta

Date a un uomo una pistola e può rapinare una banca, date a un uomo una banca e può derubare tutto il mondo.
Crom Notizie Alternative

Vozačka Dozvola Nije Potrebna Slobodnom Čovjeku 4 years, 3 months ago #246

  • roman
  • OFFLINE
  • Gold Boarder
  • Posts: 221
  • Karma: 0
Irene Gravenhorst Maus je Žena Mira koja je umjesto korupcije policije i policajaca odabrala slobodu i ljudska prava.

Irene spada među ljude koji ne žele biti silom uvedeni u postupak sprovođenja nepotpisane sudska naredbe, u pokušaju stvaranja i spajanja veze između Čovjeka i PRAVNE OSOBE kako bi se žive duše koje žive u tijelima od krvi i mesa zarobile jurisdikcijom Admiraliteta (trgovina i novac) čime im se uskraćuje sve ono što im je garantirano običajnim pravom.

Irene Maus Gravenhorst živi u Kanadi, nema vozačku dozvolu, nema dokument registracije vozila i dokument osiguranja vozila, nedavno je izborila sudsku pobjedu protiv prometnog policajca Paul Gibsona koji je bankrotirao zbog duga Ireni od 3 milijarde dolara, uglavnom zbog toga što je na sudu htio riješiti slučaj za kojeg sud nema jurisdikciju.

Video: Ugovor Vrijedan 3 Milijarde Dolara





Video: Irene Gravenhorst Na Sudu U Ožujku 2009 - Ne Pristajem, Odričem Se Svih Pogodnosti!





Irene Gravenhorst je 10 Ožujka 2009 godine postigla zbilja veliki uspjeh na sudu u Richmondu.
U sudnici je prišla mikrofonu i izjavila: "Proglašavam jurisdikciju običajnog prava (common law)".
Paul Gibson nije bio u sudnici.
Druga dva policajaca na sudu su se počela smijuljiti, a onda je Irene upitana: "Kako se izjašnjavate, krivi ili nevini"?
Odgovorila je: "Ne pristajem, odričem se svih pogodnosti".

Kad se ne izjasnite o krivnji i to potvrdite, vi ne pristajete na pogodbe, ne pristajete na njihovu jurisdikciju, ne pristajete na to da oni donose zakonske odluke protiv vas, vi ne dajete pristanak na lažno svjedočenje protiv vas.

Kada se odričete pogodnosti, odričete se svih koristi od ugovora za sve uključene strane čime se vrijednost ugovora uravnotežava i postaje jednaka nuli.

Irene je ostvarila pravo na namirenje po osnovi založnog prava zbog ugovora koje policajac i snage Delta policije nisu isplatili.
Naime Irene i Paul Gibson su tijekom onog što se dešavalo na cesti kad je policija zaustavila Irenu, postigli dogovor - ugovor od 3 milijarde dolara kojim je Irene samouvjerenog Paula imenovala kao dužnika u velikom osiguranom ugovoru.

(nastavlja se...)
Give a man a gun and he can rob a bank, give a man a bank and he can rob the world.
Crom Alternative Currency System

Date li čovjeku pištolj on može opljačkati banku, date li čovjeku banku on je u stanju opljačkati cijeli svijet.
Crom Alternativna Valuta

Date a un uomo una pistola e può rapinare una banca, date a un uomo una banca e può derubare tutto il mondo.
Crom Notizie Alternative
Last Edit: 4 years, 3 months ago by roman.

Čovjek, Fizička Osoba, Pravna Osoba, Sud I Zakon 4 years, 3 months ago #247

  • roman
  • OFFLINE
  • Gold Boarder
  • Posts: 221
  • Karma: 0
Što su to suverenost i suverenitet?

U osnovi se ovim terminima označavaju - samoodređenje ili samouprava.

Kada su u pitanju nacije i države, onda "suverenost" označava njihovo pravo na upravljanje onim što se događa unutar njihovih granica, odnosno njihovo pravo da postoje kao samo-određujuća, samoupravna zemljopisna područja.

Kada je u pitanju pojedinac i njegova "suverenost", onda "suverenost" označava njegovo pravo na upravljanje njegovim životom, to jest onim što se dešava u njegovom životu.

Manipulacija riječi je ključni alat za manipulaciju istine, riječima smo dali različite definicije tako da onaj tko može kontrolirati značenje riječi, može kontrolirati i ljude koji upotrebljavaju te riječi.

Ti, živa duša od krvi i mesa si korporatiziran obmanjujućim sredstvima kroz (re)definiciju riječi "OSOBA" koja po ustavima predstavlja "KORPORACIJU".

Goran Marić i GORAN MARIĆ možda izgledaju isto, ali je razlika u pisanom obliku jasno vidljiva.
Kada se ime piše svim velikim slovima, gramatička pravila kažu da se radi o fikciji (bez supstance) ili o nazivu tvrtke (korporacija).

Video: Moj Izbor Je Sloboda




John Harris ima svoje viđenje toga što se događa s našom civilizacijom.

On nas Ljude Svijeta opisuje kao ekonomske robove monetarnom sustavu baziranom na dugu što se osobito postiže kroz obmane s rodnim listom i stvaranjem pravne fikcije poznatije kao tvoja "OSOBA".
Upravo je ta "OSOBA" ona nad kojom vlada ima kontrolu.
John Harris ističe da se radi o sporazumu koji je valjan i funkcionalan samo kad smo s njim suglasni.

Nažalost, šutnja se uzima kao suglasnost čime smo nehotice izgubili naša neotuđiva prava identificirajući se kao OSOBA.
No mi smo ljudska bića a ne pravne fikcije, sve što moramo učiniti je pozvati se na svoja neotuđiva ljudska prava.

Video: Iluzija





Video je snimljen na konferenciji organizacije The British Constitution Group - Lawful Rebellion 24 Siječnja 2009.

U njemu John Harris na divan način objašnjava većini od nas nepoznati način funkcioniranja moderne društvene zajednice, dokazuje da je Velika Britanija korporacija - UNITED KINGDOM CORPORATION LTD, da je POLICIJA KORPORACIJE VELIKA BRITANIJA također KOMPANIJA koja postoji zbog ostvarivanja PROFITA, da je visoki sud HOUSE OF LORDS isto tako KORPORACIJA...

Harris ukazuje i na razliku između termina "Police man" (ljudsko biće) i "Police officer" (pravna fikcija).

(nastavlja se...)
Give a man a gun and he can rob a bank, give a man a bank and he can rob the world.
Crom Alternative Currency System

Date li čovjeku pištolj on može opljačkati banku, date li čovjeku banku on je u stanju opljačkati cijeli svijet.
Crom Alternativna Valuta

Date a un uomo una pistola e può rapinare una banca, date a un uomo una banca e può derubare tutto il mondo.
Crom Notizie Alternative
Last Edit: 3 years, 4 months ago by roman.
Time to create page: 0.32 seconds