Alternative currency and balanced living system. Alternativna valuta i uravnoteženi životni sistem. Moneta alternativa e sistema di vita equilibrato.



Home Forum Recent Topics
Welcome, Guest
Username Password: Remember me
21 Topics
  • Page:
  • 1
  • 2

Latest messages

Psychiatry: a whole branch of science turns out to be fake

January 27, 2015, by Jon Rappoport,

“The ‘Reality Manufacturing Company’ not only turns out the past, present, and future for mass consumption. It explains why things are the way they are. It appoints itself the master of attributing causes, the king of cause and effect.” (The Underground, Jon Rappoport)

Devotees of science often assume that what is called science is real and true. It must be. Otherwise, their faith is broken. Their superficial understanding is shattered. Their “superior view” of the world is torpedoed.

Such people choose unofficial “anti-science” targets to attack. They never think of inspecting their own house for enormous fraud.

For example: psychiatry.

An open secret has been slowly bleeding out into public consciousness for the past ten years.


And along with that:

ALL SO-CALLED MENTAL DISORDERS ARE CONCOCTED, NAMED, LABELED, DESCRIBED, AND CATEGORIZED by a committee of psychiatrists, from menus of human behaviors.

Their findings are published in periodically updated editions of The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), printed by the American Psychiatric Association.

For years, even psychiatrists have been blowing the whistle on this hazy crazy process of “research.”

Of course, pharmaceutical companies, who manufacture highly toxic drugs to treat every one of these “disorders,” are leading the charge to invent more and more mental-health categories, so they can sell more drugs and make more money.

But we have a mind-boggling twist. Under the radar, one of the great psychiatric stars, who has been out in front in inventing mental disorders, went public. He blew the whistle on himself and his colleagues. And for several years, almost no one noticed.

His name is Dr. Allen Frances, and he made VERY interesting statements to Gary Greenberg, author of a Wired article: “Inside the Battle to Define Mental Illness.” (Dec.27, 2010).

Major media never picked up on the interview in any serious way. It never became a scandal.

Dr. Allen Frances is the man who, in 1994, headed up the project to write the latest edition of the psychiatric bible, the DSM-IV. This tome defines and labels and describes every official mental disorder. The DSM-IV eventually listed 297 of them.

In an April 19, 1994, New York Times piece, “Scientist At Work,” Daniel Goleman called Frances “Perhaps the most powerful psychiatrist in America at the moment…”

Well, sure. If you’re sculpting the entire canon of diagnosable mental disorders for your colleagues, for insurers, for the government, for Pharma (who will sell the drugs matched up to the 297 DSM-IV diagnoses), you’re right up there in the pantheon.

Long after the DSM-IV had been put into print, Dr. Frances talked to Wired’s Greenberg and said the following:

“There is no definition of a mental disorder. It’s bullshit. I mean, you just can’t define it.”


That’s on the order of the designer of the Hindenburg, looking at the burned rubble on the ground, remarking, “Well, I knew there would be a problem.”

After a suitable pause, Dr. Frances remarked to Greenberg, “These concepts [of distinct mental disorders] are virtually impossible to define precisely with bright lines at the borders.”

Frances should have mentioned the fact that his baby, the DSM-IV, had unscientifically rearranged earlier definitions of ADHD and Bipolar to permit many MORE diagnoses, leading to a vast acceleration of drug-dosing with highly powerful and toxic compounds.

Finally, at the end of the Wired interview, Frances flew off into a bizarre fantasy:

“Diagnosis [as spelled out in the DSM-IV] is part of the magic…you know those medieval maps? In the places where they didn’t know what was going on, they wrote ‘Dragons live here’…we have a dragon’s world here. But you wouldn’t want to be without the map.”

Translation: Patients need hope for the healing of their troubles; so even if we psychiatrists are shooting blanks and pretending to know one kind of mental disorder from another, even if we’re inventing these mental-disorder definitions based on no biological or chemical diagnostic tests—it’s a good thing, because patients will then believe and have hope; they’ll have hope because psychiatrists place a label on their problems…

Needless to say, this has nothing to do with science.

Here is a smoking-gun statement made by another prominent mental-health expert, on an episode of PBS’ Frontline series. The episode was: “Does ADHD Exist?”

PBS FRONTLINE INTERVIEWER: Skeptics say that there’s no biological marker—that it [ADHD] is the one condition out there where there is no blood test, and that no one knows what causes it.

BARKLEY (Dr. Russell Barkley, clinical professor of psychiatry and pediatrics at the Medical University of South Carolina in Charleston): That’s tremendously naïve, and it shows a great deal of illiteracy about science and about the mental health professions. A disorder doesn’t have to have a blood test to be valid. If that were the case, all mental disorders would be invalid… There is no lab test for any mental disorder right now in our science. That doesn’t make them invalid. [Emphasis added]

Without intending to, Dr. Barkley blows an ear-shattering whistle on his own profession.

So let’s take Dr. Barkley to school. Medical science, and disease-research in particular, rests on the notion that you can make a diagnosis backed up by lab tests. If you can’t produce lab tests, you’re spinning fantasies.

These fantasies might be hopeful, they might be “educated guesses,” they might be launched from traditional centers of learning, they might be backed up by billions of dollars of grant money…but they’re still fantasies.

Dr. Barkley is essentially saying, “There is no lab test for any mental disorder. If a test were the standard of proof, we wouldn’t have science at all, and that would mean our whole profession rests on nothing—and that is unthinkable, so therefore a test doesn’t matter.”

That logic is no logic at all. That science is no science at all. Barkley is proving the case against himself. He just doesn’t want to admit it.

Psychiatry is all fraud all the time. Without much of a stretch, you could say psychiatry has been the most widespread profiling operation in the history of the human race. Its goal has been to bring humans everywhere into its system. It hardly matters which label a person is painted with, as long as it adds up to a diagnosis and a prescription of drugs.

300 so-called mental disorders caused by…what? No lab evidence. No diagnostic tests. No blood tests, saliva tests, brain scans, genetic assays. No nothing.

But psychiatrists continue to assert they are the masters of causation. They know what’s behind “mental disorders.” They’re in charge.

What about the generalized “chemical imbalance” hypothesis stating that all mental disorders stem from such imbalances in the brain?

Dr. Ronald Pies, the editor-in-chief emeritus of the Psychiatric Times, laid that hypothesis to rest in the July 11, 2011, issue of the Times (“Psychiatry’s New Brain-Mind and the Legend of the ‘Chemical Imbalance’”) with this staggering admission:

“In truth, the ‘chemical imbalance’ notion was always a kind of urban legend — never a theory seriously propounded by well-informed psychiatrists.”



The point is, for decades the whole basis of psychiatric drug research, drug prescription, and drug sales has been: “we’re correcting a chemical imbalance in the brain.”

The problem was, researchers had never established a normal baseline for chemical balance. So they were shooting in the dark. Worse, they were faking a theory. Pretending they knew something when they didn’t.

In his 2011 piece in Psychiatric Times, Dr. Pies tries to protect his colleagues in the psychiatric profession with this fatuous remark:

“In the past 30 years, I don’t believe I have ever heard a knowledgeable, well-trained psychiatrist make such a preposterous claim [about chemical imbalance in the brain], except perhaps to mock it…the ‘chemical imbalance’ image has been vigorously promoted by some pharmaceutical companies, often to the detriment of our patients’ understanding.”

Absurd. First of all, many psychiatrists have explained and do explain to their patients that the drugs are there to correct a chemical imbalance.

And second, if all well-trained psychiatrists have known, all along, that the chemical-imbalance theory is a fraud…

…then why on earth have they been prescribing tons of drugs to their patients…

…since those drugs are developed on the false premise that they correct an imbalance?

The honchos of psychiatry are seeing the handwriting on the wall. Their game has been exposed.

The chemical imbalance theory is a fake. There are no defining physical tests for any of the 300 so-called mental disorders. All diagnoses are based on arbitrary clusters or menus of human behavior. The drugs are harmful, dangerous, toxic. Some of them induce violence. Suicide, homicide. Some of the drugs cause brain damage.

So the shrinks have to move into another model of “mental illness,” another con, another fraud. And they’re looking for one.

For example, genes plus “psycho-social factors” cause mental disorders. A mish-mash of more unproven science.

“New breakthrough research on the functioning of the brain is paying dividends and holds great promise…” Professional PR and gibberish.

Meanwhile, the business model demands drugs for sale.

So even though the chemical-imbalance nonsense has been discredited, it will continue on as a dead man walking, a zombie.

Two questions always pop up when I write a critique of psychiatry. The first one is: psychiatric researchers are doing a massive amount of work studying brain function. They do have tests.

Yes, experimental tests. But NONE of those tests are contained in the DSM, the psychiatric bible, as the basis of the definition of ANY mental disorder. If the tests were conclusive, they would be heralded in the DSM. They aren’t.

The second question is: if all these mental disorders are fiction, why are so many people saddled with problems? Why are some people off the rails? Why are they crazy?

The list of potential answers is very long. A real practitioner would focus on one patient at a time and try to discover what has affected him to such a marked degree. For example:

Severe nutritional deficiency. Toxic dyes and colors in processed food. Ingestion of pesticides and herbicides. Profound sensitivities to certain foods. The ingestion of toxic pharmaceuticals. Life-altering damage as a result of vaccines. Exposure to environmental chemicals. Heavy physical and emotional abuse in the home or at school. Battlefield stress and trauma (also present in certain neighborhoods). Prior head injury. Chronic infection. Alcohol and street drugs. Debilitating poverty.

Other items could be added.

Psychiatry is: fake, fraud, pseudoscience from top to bottom. It’s complete fiction dressed up as fact.

But the obsessed devotees of science tend to back away from this. They close their eyes. If a “branch of knowledge” as extensive as psychiatry is nothing more than an organized delusion, what other aspect of science might likewise be parading as truth, when it is actually mere paper blowing in the wind?

Jon Rappoport

The author of three explosive collections, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX, and POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. He maintains a consulting practice for private clients, the purpose of which is the expansion of personal creative power. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world. You can sign up for his free emails at or OutsideTheRealityMachine.
Psychiatry: a whole ...
Category: Science
La psichiatria: ramo scientifico che si rivela un imbroglio

02/02/2015, Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

Un segreto di Pulcinella è sgusciato lentamente nella consapevolezza del pubblico negli ultimi dieci anni:

NON esistono prove di laboratorio per nessuno dei cosiddetti disturbi mentali, disturbi che, peraltro, sono stati inventati, nominati, etichettati, descritti e classificati da un'assemblea di psichiatri attingendo da un menù di comportamenti umani.

I loro risultati sono pubblicati in edizioni aggiornate periodicamente del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM) stampate dall'Associazione Psichiatrica Americana, e per anni gli psichiatri hanno battuto la grancassa di questo folle e nebuloso processo di "ricerca".

Le aziende farmaceutiche producono farmaci (spesso molto tossici) per trattare ognuno di questi "disturbi", e stanno naturalmente incoraggiando la creazione di sempre più categorie di malattia mentale, in modo da poter vendere più farmaci e fare più soldi.

In anni recenti, una delle grandi stelle psichiatriche, (capo del comitato di redazione dell'edizione IV del DSM - un tomo contenente la descrizione di ben 297 cosiddetti disturbi mentali - la massima autorità nell'invenzione di malattie mentali) è uscita allo scoperto. Ha denunciato se stesso e i suoi colleghi. E per diversi anni, quasi nessuno se ne accorse. Il suo nome è Dott. Allen Frances e, in un'intervista a Gary Greenberg, ha fatto un'affermazione molto interessante:

"Non esiste una definizione di un disturbo mentale. E' una stronzata. Voglio dire, proprio non si può definire".

E poi:

"Questi concetti [di disturbi mentali distinti] sono praticamente impossibili da definire con precisione con chiare linee ai confini".

Colpo di scena? Sembra di no: i media principali non si sono mai occupati dell'intervista in modo serio. Non è mai diventato uno scandalo. Eppure è come se Zeppelin, guardando le ceneri del suo dirigibile dopo l'incidente nel New Jersey, commentasse: "Sapevo che sarebbe avvenuto".

Frances accennava a come il DSM IV avrebbe causato un'epidemia di malattie mentali, aumentando a dismisura le diagnosi (e le prescrizioni di farmaci).

Al termine del colloquio con Wired, Frances si lasciò andare in una fantasia bizzarra:

"La diagnosi fa parte della magia ... hai presente quelle mappe medievali? Nei luoghi in cui non sapevano cosa stava succedendo hanno scritto 'I Draghi vivono qui' ... questo mondo ha draghi. Sicuramente non vorresti restare senza la mappa".

Traduzione: I pazienti per guarire i loro problemi hanno bisogno di speranza; quindi, anche se noi psichiatri spariamo a vuoto e fingiamo di conoscere un disturbo mentale di un tipo o dell'altro (anche se stiamo inventando queste definizioni di "disordine-mentale"senza basarci su test diagnostici biologici o chimici) è una cosa buona. I pazienti saranno portati a crederci e a sperare; avranno speranza perché lo psichiatra dà un'etichetta sui loro problemi parlandone in termini pseudoscientifici.

Ci si domanda in che modo la psichiatria riesca a mantenere quest'apparenza di scienza.

Di Jon Rappoport

Articolo completo su:
La psichiatria: ramo ...
Category: Scienza
Do samo prije neki dan, svi smo mi bili Syriza! Ah, kako li je samo globusom odjeknula uvjerljiva pobjeda ove stranke u Grčkoj. Mi ljudi protiv banaka, kako to gordo zvuči

Evo što je Manolis Glezos, član stranke, svježe objavio na stranicama "Movement for Active Citizens, Keep Talking Greece":

"Ne može da bude kompromisa između tlačitelja i potlačenih... Šteta, stvarno šteta... Ispričavam se grčkom narodu jer sam doprinjeo stvaranju ove iluzije".
Komentar na izborni ...
Category: Politika
Yes, I am sovereign, and no, your approval isn't needed!

Consideration number one: "Education"

Taking authority as truth, rather than truth as authority, is certainly one of the most effective ways in which science is being manipulated to fit a social-political agenda. The State education system is not a matter of personal choice. On the contrary, this centralized kind of schooling is rather forced on the people by the government since it is mandatory. Here's what Allan Bloom thinks about that: "the most successful tyranny is not the one that uses force to assure uniformity but the one that removes the awareness of other possibilities, that makes it seem inconceivable that other ways are viable, that removes the sense that there is an outside." This journalistic headline is coming neither from the former Nazi Germany, nor from the former Fascist Italy, but it appeared 22 January 2015 on the home page of "Wall Street Italia" - one of the most popular websites in the fields of economy, finance, politics and news: "The same as in the Soviet Union. If you challenge the authority, you're mentally ill."

Consideration number two: "Promise To Pay"

If someone wants to deposit - for example euro gold coin - to his bank account, what happens next is pretty amazing. It cannot be done. Forbidden. Not permitted. Real material values are not allowed to circulate within bank accounts. To my comprehension, all over the world, legal tender is currently something without any intrinsic value, something that doesn’t exist in nature. Creation and circulation of the legal tender is thus nothing else than a mere book entry adjustment. Since all the so-called 'modern currency' is issued as a fictitious worthless debt, all this so-called 'modern money' automatically represents nothing else but the mere promise to pay. So how can something be paid with nothing? Since we are talking about the concept, that's not a problem at all. All it needs is some irrational blind belief that a written promise to pay is the same identical thing as the payment itself. And everything's just fine. But what if a fellow comes and pose the following three questions before accepting a banknote at face value in payment: "1) You promise to pay, with what? 2) You promise to pay, when? 3) What is the guarantee that in the meantime, the concept of time will not be changed?"

Consideration number three: "We The People"

The so-called 'Social Contract' is more than an intriguing piece of (allegedly) paper. When someone dies, his personal responsibility dies with him too. It would be quite interesting to determine if 'The People' lives an average 70-80 year human life span, or it is immortal? I appreciate very much that 'The People' demand freedom of information, freedom of speech, freedom of religion, freedom of sexual expression, and the like. However, I cannot accept in any way 'The people's' demand for freedom of responsibility. So, who is 'The People'? Supposedly it is 'The People' who make a 'Country' and not vice versa. Since it cannot be fingerprinted, since it cannot be touched or seen, since it cannot be spoken to, and since it cannot be even defined - who exactly and precisely is 'The People'? If I'm not you, and you're not me, who is 'The People'? Maybe them? 'President', maybe? 'Government'? 'People's Court'? Strangely, although almost all actions both within and outside the 'State' are made by 'The People' or in the name of 'The People', everything that happens is not anyone's responsibility.

Without critical thinking there can be no serious research, and it is very unlikely that this last one could digest the story of competition and free or any other market in a distorted environment where: 1) there is no real relationship between supply, demand and prices; 2) the issuer of the sole permitted means of payment, and dictator of its price, is at the same time also the largest participant in buying and selling.
No matter how good someone is at something, he cannot become an expert in his particular field without official recognition from the establishment. There's no need to guess the reasons for this, the titles with which the elite rewards the professional classes guarantee the almost sure acceptance of their theoretical speculations by the citizenry. The reality is however that a well-polished diploma is not necessarily any indication of true expertise or knowledge, which is undoubtedly confirmed by the hard fact that on all fronts cataclysms of all kinds continues to stick to this civilization like flies to shit.
Although by ignoring the facts it can run away from the truth into some fantasy more to its taste, the deluded mind can never escape Stein's Law, which says that if something cannot go on forever, at some point it will stop. As a result of unsustainable and catastrophic economic, and consequently catastrophic ecological policy, the whole world is literally drowning in a sea of debt and trash - which itself further stimulates central banks in propagating the grotesque idea that if we achieve enough acceleration in all of this, somehow we can all break away from the gravitational pull of reality and thus avoid the inevitable tragedy.

"Who are we, when and how did we get here, and above all else why are we here?" - this is an unsolvable enigma for mankind, over which swords have been crossed for thousands of years already. The more science advances, this matter becomes more mysterious and society even further lost and confused.

With a short look back at the history, people can basically be divided into only two groups: those who want to control others, and those who want to be left in peace.
It is an undeniable truth that life in society conditions the members of that unnatural community - now already global - to be dependent upon each other, starting from the moment when they open their eyes for the first time and compose their first thought. The major role in this is of course played by the subgroup of human beings who constitute by far the largest part of the collective. Whether we admit it or not, in society there is no third option: you are either a leader or you are a follower. Certainly, we are talking about more than a broad spectrum, but it cannot be denied that all that colorfulness however, without exception, represents the followers - the faces whose present is taxed and whose future is predetermined, faces who need someone else's permission before they can solve their own problems. Parents manual workers, parents teachers, parents healthcare workers, parents fishermen, parents farmers, parents scientists, parents merchants - to mention but a few of those who allow designers of the concept of the State to educate their children to dependence and indoctrinate them to subordination. Isn't there something deeply wrong when all over the world, millions and millions of healthy children are forced to drink every day tons and tons of psychopharmaceutical drugs in order to become assimilated into the school system?
By implanting preconceptions and prejudices, therefore exercising through compulsory school education a profound influence on ways of thinking, judgment and creativity, the State - as the strongest and most widespread religious cult throughout history - is undoubtedly Factor Number 1 in the limitation of the true extent of human abilities, since they are inseparably connected to man's (in)capability to exploit the full potential of his brain.

To construct the dependence means to construct an extremely effective form of control. It's not so difficult to predict the behavior of the masses constantly bombarded through the media with warnings of countless dangers at every corner, from which only the State can provide adequate protection. If on top of that you add an unsustainable monetary system based on debt, with the threats of apocalypse in case of debt repayment interruption, you have literally enslaved the entire population. Happy or not, languishing in a cage still appears to prisoners a much better option than the exposure to risks lurking in an unknown monstrous atmosphere on the other side of the bars.

Everyone at the end of their existence faces those purposeful last moments in which their whole life passes before their eyes in just a few minutes. After having considered all they were doing and everything they had never done, most people feel miserable and totally disappointed. Defeated. They've spent a lifetime searching themselves, there where politicians guided them, there where bankers stimulated them, there where priests instructed them, and now they are dying without having found their real self. Although too late, some may eventually at the end realize that they made a fatal mistake because instead of within themself, they vainly tried to discover their real self in the outside world, where their personal happiness was never in their own hands.

Generally speaking, any discussion about man's real self should be superfluous, for the simple reason that he himself is born exactly as such. Belonging to society, that is, participating in other people's psychological fantasies - imposed on all human beings on this planet - is obviously however a circumstance that with considerable success leads a man to spend his entire life never becoming aware of his true self.
People who regardless of social pressures want to make their own decisions, in the past have been tortured and liquidated as outlaws and witches, today as terrorists, and tomorrow who knows... Whether it be a kingdom, a democratic State or a Church, the main characteristic of all traditions and cultures is that they themselves are the largest and most ferocious obstacle for a man to discover his true self. Because at the moment in which he discovers his real self, man becomes a distinct separate entity. The individual aware of the dramatic difference between the natural meaning of existence in terms of living, and unnatural in terms of functioning.
Once man became aware of his real self, in front of his nose has suddenly appeared the un-suffocated reality. He is therefore immune to social psychology, superstitions and exploitation. You cannot command anything to him, since he knows very well that it is his inalienable right to live according to his own comprehensions, without the need for any permission and/or license.
That something, which is necessary for life to flourish - to achieve physical, emotional and spiritual fulfillment - differs from individual to individual. This is essentially the true meaning of individuality. Each of us is unique and original, but this diversity is the exact opposite of integration into the faceless uniformity dictated by society. In other words, the man who discovered his real self will live according to his own intuition, doing what he loves to do. Those who have failed to realize themselves in such a natural way, will instead function through some sort of false self, obediently executing the commands given to them by others in the name of unquestionable sacred betterment.

The satisfaction of basic needs is the primary prerequisite for the survival of human beings. Within society, persons completely left it to the government to care of this. Governments, in turn, gifted to a large extent the natural and social resources to private companies, which have inevitably turned: 1) the management and distribution into a very convenient way to profit; 2) injustice into a problem of personal deficiencies and incompetence - treated 'successfully' in many specialized clinics with therapy that teaches people to look at the exploitation from a positive perspective.

One man can kill another man in various ways, for example intentionally, acting negligently, by direct participation in the murder as an accomplice or by mediation between the instigators and perpetrators of the murder. A man can kill another man with his silence too, if he keeps his mouth shut when talking is his duty.
In order to be able to not allow others to govern him and to impose on him some kind of false self, the individual - the master of himself - in the first place needs to be independent in meeting his basic needs, which in practice means that he must have free and undisturbed access to natural resources. But the infinity of money, debts, needs, excuses and apologies, the infinity of the suffocation of humanity and infinite fear of all this, is of course expanding infinitely and so far has affected the entire terrestrial globe. In such an environment, we have a case of brutal crime committed by persons against the man - both when man's life is terminated due to the lack of necessary resources for survival that he was deprived of, and when man dies while legitimately fighting to get these means.

Inside a fiction known as the 'State', the social life is based mainly on assumptions. Some of these assumptions that fully condition the life of each citizen are quite insignificant, while others have a crucial impact and are mostly very harmful - such as, for example, the assumptions upon which operate groups of individuals who call themselves 'Government', 'Judicial Authorities' and the like. The most important of all the other assumptions of these figurative characters, is certainly the stratospherically false one that on the geographical area which coincides with the imaginary dimension also called the 'State', they - from their fictitious supreme social positions - have a jurisdiction not only over all 'Persons', but over all men and their property too. Quo warranto?
The fact is however that there is no reason in this Universe why should I believe in such speculations, without indisputable evidence of their exactness. No matter how authoritative their authors sound, and no matter how great the pretence of their self-proclaimed 'Statutory Rules' and 'Norms of Behavior' that these same assumptions are valid and obligatory upon everybody. In fact, the idea that someone is authorized to assail another and regulate every aspect of their life, is nothing else than mere baloney if it's not backed by something more serious and verifiable than futile stubborn insistence.

Fictio juris non est ubi veritas. In contrast to all these assumptions whose consequence is ever more severe and intense - forcing us into complete integration with the global collective, structured as it is of 'elements' adapted to total control, and deprived of the right to self-determination and of the right of free access to the basic means of survival - the exact and unmistakable identification of my being and of my inalienable rights derives above all from undoubtable facts as to where I do stand:

Beliefs don't change facts, but facts change beliefs. The fact that every man is born sovereign constitutes an integral part of the Universal Natural Law. All man's intrinsic rights are inalienable rights. Such rights are not granted by GOVERNMENTS, they are not privileges bestowed by SOCIETY, or created by documents. Therefore, such rights cannot be regulated, limited or revoked by any such power. Any supposed AUTHORITY that seeks to strip a natural right from the people is an illegitimate AUTHORITY.

Hallucination, it is worth remembering, means seeing what isn't really there. Regardless of what others say as to who and what should I be, standing as a living physical reality here where I stand - I am who I am - a free sovereign man, no matter what kind of unnatural rules surround me, because I am fully responsible for everything I do. To prevent a man's freedom of movement and freedom to exercise the right to survive by satisfying basic needs means not only to violate various so-called UNITED NATIONS DECLARATIONS and other so-called INTERNATIONAL LEGISLATION, but also and above all to commit the most serious crime under Universal Natural Law.

Since being completely out of the so-called 'System' and its 'Rules', I - Aljoša from the Đurić family, do not have a name, no surname, do not dwell, do not have a domicile, am not resident and have no address but without the need for any permission and/or license simply live honestly and peacefully wherever I am at any given moment. As a free sovereign man, I am under the exclusive jurisdiction of the Universal Natural Law. I do not represent anyone and no one has my consent to represent me - consequently, whoever dares to even slightly affect my life in that way, commits a crime.

Click on the link to read the rest of the text:

SOVRO - Sovereign Payment Instrument
Yes, I am sovereign, ...
Da, ja sam suveren, i ne, tvoje odobrenje nije potrebno!

Konsideracija broj jedan: "Edukacija"

Uzimati vlast za istinu, radije nego istinu za vlast, sigurno je jedan od najučinkovitijih načina na koje je znanost manipulirana kako bi se uklopila u društveno-političku agendu. Državni obrazovni sustav nije stvar osobnog izbora. Naprotiv, ta centralizirana vrsta školovanja je radije nametnuta ljudima od strane vlade, budući da je obavezna. Evo što Allan Bloom misli o tome: "Najuspjelija tiranija nije ona koja koristi silu da bi osigurala uniformnost, već je to ona koja uklanja svijest o drugim mogućnostima i pričinjava izvedivost drugačijih načina nezamislivim, te uklanja osjećaj da postoji izvana". Ovaj novinarski naslov ne dolazi ni iz bivše Nacističke Njemačke, ni iz bivše Fašističke Italije, već se pojavio dana 22 siječnja 2015 na početnoj stranici "Wall Street Italia" - jednom od najpopularnijih web sajtova u području ekonomije, financija, politike i vijesti: "Isto kao i u Sovjetskom Savezu. Ako dovedeš u pitanje autoritet vlasti, ti si mentalno bolestan."

Konsideracija broj dva: "Obećanje O Isplati"

Želi li netko depozitirati - na primjer euro zlatnik - na njegov bankovni račun, ono što se zatim događa je poprilično zapanjujuće. To ne može biti učinjeno. Zabranjeno. Nedozvoljeno. Stvarnim materijalnim vrijednostima nije dopušteno cirkulirati po bankovnim računima. Po mom shvaćanju, širom svijeta legalno sredstvo plaćanja je trenutno nešto bez intrinzične vrijednosti, nešto što u prirodi ne postoji. Stvaranje i cirkulacija legalnog sredstva plaćanja dakle nije ništa drugo nego najobičnije usklađivanje u računovodstvenoj knjizi. Budući da je sva takozvana 'moderna valuta' izdana kao fiktivni bezvrijedni dug, sav takozvani 'moderni novac' automatski predstavlja ništa drugo nego puko obećanje o isplati. Kako onda nešto može biti plaćeno ničime? Budući da je riječ o konceptu, to uopće nije nikakav problem. Sve što je potrebno je neko iracionalno slijepo vjerovanje da je obećanje o isplati ista identična stvar kao i sama isplata. I sve je sasvim redu. No, što ako dođe frajer i prije prihvaćanja isplate novčanicom uz vrijednost s njenog naličja, postavi sljedeća tri pitanja: "1) Obećaješ da ćeš mi platiti, čime? 2) Obećaješ da ćeš mi platiti, kada? Koja je garancija da se u međuvremenu neće promijeniti koncept vremena"?

Konsideracija broj tri: "Mi Narod"

Takozvani 'Društveni Ugovor' je više nego intrigantan komad (navodno) papira. Kad netko umre, s njim također umire i njegova osobna odgovornost. Bilo bi vrlo zanimljivo utvrditi živi li 'Narod' prosječan ljudski vijek od 70-80 godina, ili je on besmrtan? Veoma cijenim to što 'Narod' traži slobodu informacija, slobodu govora, slobodu vjeroispovijesti, slobodu seksualnog izražavanja i slično. Ni na koji način međutim ne mogu prihvatiti zahtjev 'Naroda' za slobodom od odgovornosti. Dakle, tko je 'Narod'? Navodno 'Narod' čini 'Državu', a ne obrnuto. Budući da mu se ne može uzeti otisak prstiju, budući da ga se ne može dodirnuti ili vidjeti, budući da se s njim ne može razgovarati, i budući da ga se ne može čak ni definirati - tko je točno i precizno 'Narod'? Ako ja nisam ti, i ti nisi ja, tko je 'Narod'? Možda oni? 'Predsjednik', možda? 'Vlada'? 'Narodni Sud'? Čudno, ali iako su gotovo sve radnje i unutar i izvan 'Države' počinjene od 'Naroda' ili u ime 'Naroda', sve što se događa nije ničija odgovornost.

Bez kritičkog razmišljanja nema nikakvog ozbiljnijeg istraživanja, a ono teško da bi moglo svariti priču o konkurenciji i slobodnom ili bilo kakvom drugom tržištu u izopačenoj sredini: 1) gdje između ponude, potražnje i cijena ne postoji nikakav realan odnos; 2) u kojoj je izdavatelj jedinog dozvoljenog platnog sredstva, te diktator njegove cijene, ujedno i najveći sudionik u kupoprodajama.
Koliko god netko bio dobar u nečemu, bez oficijalnog priznanja establišmenta on ne može postati stručnjak u tom određenom području. Razloge nije potrebno nagađati, titule kojima elita odlikuje klasu profesionalaca garantiraju gotovo sigurno prihvaćanje njihovih teoretskih špekulacija od strane građanstva. Realnost je međutim ta da dobro uglancana diploma ne mora nužno biti i pravi pokazatelj stvarne stručnosti i znanja, što je nedvojbeno potvrđeno faktičkim podatkom da se na svim frontovima raznorazne kataklizme i dalje nastavljaju lijepiti za ovu civilizaciju kao muhe za govno.
Koliko god ignoriranjem činjenica bježao od istine u nekakvu imaginaciju po vlastitom ukusu, zavedeni um ne može pobjeći Steinovom zakonu koji kaže da će se nešto, ako ne može trajati vječno, u jednom momentu zaustaviti. Kao rezultat neodržive i katastrofalne ekonomske, te posljedično katastrofalne ekološke politike, čitav se svijet doslovce utapa u moru dugova i smeća - što još više podstiče središnje banke u propagandiranju nakaradne ideje da ćemo se, postignemo li dovoljno ubrzanje u svemu ovome, svi mi ipak nekako otrgnuti gravitacionom stisku realnosti i tako izbjeći neizbježnu tragediju.

"Tko smo, kad i kako se tu stvorismo, te prije sveg ostalog zašto smo uopće ovdje" - nerješiva je enigma za čovječanstvo oko koje se već tisućama godina ukrštaju koplja. Što je znanost naprednija, to je ova tema sve misterioznija, a društvo još zbunjenije i izgubljenije.

Kratkim osvrtom na povijest, ljudi se u osnovi daju podijeliti u samo dvije grupe: Na one koji žele kontrolirati druge, i na one koji žele biti ostavljeni na miru.
Neporeciva je istina da život u društvu kondicionira članove te neprirodne zajednice - sad već globalne - biti ovisni jedni o drugima, i to počevši od trenutka u kojem ovi prvi put oči otvore i prvu misao slože. Glavnu ulogu u tome dakako igra podgrupa ljudskih bića koja čini daleko najveći dio kolektiva. Htjeli to priznati ili ne, u društvu nema treće opcije - ili si lider, ili si sljedbenik. Naravno, radi se o više nego širokom spektru, no ne može se poreći fakat da svo to pusto šarenilo ipak predstavlja sljedbenike i to bez ikakvih izuzetaka - lica kojima je sadašnjost oporezovana i budućnost unaprijed određena, lica kojima je za rješavanje vlastitih problema potrebna tuđa autorizacija. Roditelji fizički radnici, roditelji profesori, roditelji zdravstveni djelatnici, roditelji ribari, roditelji poljoprivrednici, roditelji znanstvenici, roditelji trgovci - da spomenem samo neke od njih što dozvoljavaju dizajnerima državnog koncepta da im educiraju djecu ovisnosti i indoktriniraju podređenosti. Nije li nešto skroz na skroz naopako ako su širom svijeta milijuni i milijuni zdrave djece prinuđeni svakodnevno ispijati tone i tone psiho-lijekova ne bi li ih se asimiliralo u školski sustav?
Usađivanjem prekoncepata i predrasuda, vršeći kroz obavezno školovanje dakle duboki utjecaj na način razmišljanja, na prosuđivanje i na kreativnost, Država je - kao najjači i najrašireniji religiozni kult u cijeloj povijesti - nesumnjivo Faktor broj 1 u limitacijama stvarnih razmjera ljudskih sposobnosti, budući da su iste nerazdvojivo vezane za čovjekovu (ne)mogućnost iskorištavanja punog potencijala njegovog mozga.

Konstruirati ovisnost znači konstruirati ekstremno efikasan vid kontrole. I nije baš toliko teško predvidjeti ponašanje masa konstantno bombardiranih kroz medije upozorenjima o bezbrojnim opasnostima na svakom koraku, od kojih isključivo država može pružiti adekvatnu zaštitu. Ako povrh toga još dodaš neodrživ dužnički monetarni sustav, prijetnjama o apokalipsi u slučaju prekida otplate dugova doslovce si porobio čitavo populaciju. Sretni ili ne, zatočenima je naime čamljenje u kavezu još uvijek puno bolja opcija od izlaganja rizicima što vrebaju u nepoznatoj monstruoznoj atmosferi s druge strane rešetaka.

Svako se na kraju svog postojanja suočava s tim svrsishodnim posljednjim trenucima u kojima čitav život proleti pred očima u samo nekoliko minuta. Sagledavši sve što su radili i sve ono što nikad nisu uradili, najveći broj ljudi tad se osjeća mizerno i totalno razočarano. Poraženo. Cijelog su vijeka sebe tražili, i tamo gdje su ih usmjeravali političari, i tamo gdje su ih stimulirali bankari, i tamo gdje su ih upućivali popovi, a sad umiru bez da su se pronašli. Iako prekasno, poneko na kraju ipak shvati da je fatalno pogriješio što se umjesto unutar sebe uzaludno nastojao otkriti u svijetu izvan sebe, tamo gdje njegova osobna sreća nikad nije bila u njegovim vlastitim rukama.

Generalno govoreći, svaka bi rasprava oko čovjekovog pravog ja trebala biti suvišna, iz jednostavnog razloga što se on sam po sebi rađa upravo kao takav. Pripadanje društvu, odnosno sudjelovanje u tuđim psihološkim fantazijama - nametnuto svim ljudskim bićima na ovoj planeti - očigledno je međutim okolnost koja itekako djelotvorno navlači čovjeka da proživi sve svoje dane bez da ikad postane svjestan svog pravog sebe.
Ljudi koji neovisno o društvenim pritiscima žele samostalno donositi svoje odluke, nekad su bivali mučeni i likvidirani kao odmetnici i vještice, danas kao teroristi, a sutra tko zna... Bilo da se radi o kraljevini, demokratskoj državi ili crkvi, osnovna je značajka svake tradicije i kulture ta da su upravo one same po sebi najveće i najžešće zapreke čovjekovom otkrivanju pravog sebe. Zato što u trenutku u kojem otkrije svoje pravo ja, čovjek postaje zasebna jedinka. Individua svjesna drastične razlike između prirodnog smisla postojanja u vidu življenja, i neprirodnog u vidu funkcioniranja.
Čovjeku koji je jednom postao svjestan svog pravog sebe, ispred nosa se iznenadno ukazala neugušena realnost. On je stoga imun na socijalnu psihologiju, supersticije i eksploataciju. Njemu ne možeš komandirati jer odlično zna da je njegovo neotuđivo pravo živjeti po vlastitim shvaćanjima, bez potrebe za ikakvom dozvolom i/ili licencom.
Ono nešto što je potrebno da bi život procvjetao - da bi se postiglo fizičko, emocionalno i duhovno ispunjenje - razlikuje se od pojedinca do pojedinca. To je u suštini pravo značenje individualnosti. Svako je od nas jedinstven i originalan, no ta je raznolikost sušta suprotnost integraciji u bezličnu jednolikost diktiranoj od strane društva. Drugim riječima, čovjek koji je otkrio svog pravog sebe, živjet će po vlastitoj intuiciji radeći ono što voli. Oni pak kojima realizirati sebe na taj prirodan način nije pošlo od ruke, funkcionirat će kroz neko svoje lažno ja, pokorno obavljajući tuđe naredbe date im u ime neupitnog svetog boljitka.

Ispunjavanje osnovnih životnih potreba primarni je preduvjet za opstanak ljudskih bića. U sklopu društva, osobe su brigu o tome kompletno prepustile vladama. Vlade su zauzvrat prirodne i društvene resurse u dobroj mjeri poklonile privatnim korporacijama, što je naravno neizostavno transformiralo: 1) upravljanje i distribuciju u veoma povoljan način za sticanje profita; 2) nepravdu u problem osobnih manjkavosti i nesposobnosti - 'uspješno' liječenim u brojnim specijaliziranim ordinacijama kroz terapiju što ljude podučava gledati na eksploataciju iz pozitivne perspektive.

Jedan čovjek može ubiti drugog čovjeka na razne načine, na primjer namjerno, nemarnim djelovanjem, direktnim sudjelovanjem u umorstvu kao saučesnik ili posredovanjem između poticatelja i počinitelja ubojstva. Jedan čovjek može ubiti drugog čovjeka i svojom šutnjom, ako drži začepljena usta onda kad mu je dužnost govoriti.
Da bi bio u mogućnosti ne dopustiti drugima da njime upravljaju i nameću mu neko njegovo lažno ja, pojedinac - sam svoj gazda - prije svega treba biti neovisan u ispunjavanju osnovnih životnih potreba, što u praksi znači da mora imati slobodan i nesmetan pristup prirodnim resursima. No beskrajnost novca, dugova, potreba, izlika i izvinjenja, beskrajnost gušenja čovječnosti i beskrajan straha od svega toga, beskrajno se naravno širi i do sada je zahvatilo cijelu zemaljsku kuglu. U takvom se okružju radi o brutalnom zločinu nad čovjekom počinjenom od strane osoba - i u slučaju u kojem se čovjekov život ugasio zbog pomankanja oduzetih mu neophodnih sredstava za preživljavanje, i u slučaju u kojem je čovjek poginuo pokušavajući se za ta sredstva legitimno izboriti.

Unutar fikcije poznate kao 'Država', odvijanje društvenog života temelji se uglavnom na pretpostavkama. Neke od tih pretpostavki što u potpunosti kondicioniraju život svakog pojedinog građanina su sasvim bezazlene, dok su one druge pak od presudnog značaja i pretežno veoma štetne - poput primjerice pretpostavki na bazi kojih operiraju grupe pojedinaca što sebe nazivaju 'Vlada', 'Pravosudni Organi' i slično. Najvažnija od svih pretpostavki ovih figurativnih likova, svakako je ona stratosferno lažna da na geografskom području koje se poklapa s imaginarnom dimenzijom zvanom 'Država', oni - s njihovih fiktivnih vrhovnih društvenih pozicija - imaju jurisdikciju ne samo nad svim 'Osobama', već i nad svim ljudima te nad njihovom imovinom. Quo warranto?
Činjenica je međutim ta da nema razloga u ovom Svemiru zbog kojeg bi ja trebao u ta i takva nagađanja povjerovati, bez neospornih dokaza o njihovoj točnosti. Bez obzira koliko im autori bili autoritetni, i bez obzira koliko oni njihovim samoproglašenim 'Statutarnim Pravilima' i 'Normama Ponašanja' pretendirali da su te iste pretpostavke valjane i da ih se svako mora pridržavati. Naime ideja da je netko ovlašten nasrtati na drugog čovjeka i regulirati mu svaki aspekt njegovog života, obična je koještarija i ništa više od toga ukoliko pokriće nema u nečem puno ozbiljnijem i provjerljivijem od tvrdoglavog ispraznog inzistiranja.

Fictio juris non est ubi veritas. Nasuprot svim tim pretpostavljanjima čije su posljedice sve oštrije i intenzivnije - prisiljavajući nas na totalnu integraciju u globalni kolektiv struktuiran od 'elemenata' prilagođenih sveopćoj kontroli i lišenih prava na samoodređenje te prava na slobodan pristup osnovnim sredstvima za preživljavanje - točna i nepogrešiva identifikacija mog bića i mojih neotuđivih prava proizlazi prije sveg ostalog na nedvojbenoj činjenici gdje stojim:

Vjerovanja ne mijenjaju činjenice, već činjenice mijenjaju vjerovanja. Činjenica da se svaki čovjek rađa suveren sastavni je dio Univerzalnog Prirodnog Zakona. Sva intrizična čovjekova prava su neotuđiva prava. Ova prava nije dodijelila VLADA, ona nisu privilegije darovane od strane DRUŠTVA, niti su ista kreirana dokumentima. Ova prava stoga ne mogu biti regulirana, limitirana ili ukinuta od strane takvih autoriteta. Bilo kakav navodni AUTORITET koji nastoji sa čovjeka oderati ova prava je nelegitimni AUTORITET.

Haluciniranje, vrijedi podsjetiti se, znači negdje vidjeti nešto čega tamo nema. Neovisno o tome što drugi kažu tko i što bih trebao biti, stojeći kao živa fizička realnost ovdje gdje stojim - ja sam onaj koji jesam - slobodan suvereni čovjek, bez obzira kakva me neprirodna pravila okruživala, zato što sam potpuno odgovoran za sve ono što činim. Spriječiti čovjeku slobodu kretanja i ostvarivanje prava na preživljavanje zadovoljavanjem osnovnih potreba znači ne samo kršiti razne takozvane DEKLARACIJE UJEDINJENIH NARODA i ostale takozvane MEĐUNARODNE LEGISLACIJE, već također i prije svega činiti najteže zločine prema Univerzalnom Prirodnom Zakonu.

Budući skroz na skroz izvan takozvanog 'Sustava' i njegovih takozvanih 'Pravila', Ja - Aljoša iz obitelji Đurić, nemam ime, nemam prezime, ne stanujem, nemam prebivalište, nisam rezidentan i nemam nikakvu adresu već bez potrebe za ikakvom dozvolom i/ili licencom jednostavno živim pošteno i miroljubivo svugdje gdje se u datom trenutku nalazim. Kao slobodan suvereni čovjek, pod isključivom sam jurisdikcijom Univerzalnog Prirodnog Zakona. Nikoga ne predstavljam niti itko ima moju suglasnost predstavljati me - posljedično, tko god se na taj način usudio i najminimalnije utjecati na moj život, počinio je zločin.

Klikni na link za nastavak teksta:

SOVRO - Suvereni Platni Instrument
Da, ja sam suveren, ...
Si, io sono sovrano, e no, la tua approvazione non è necessaria!

Considerazione numero uno: "Educazione"

Prendere l'autorità come la verità, piuttosto che la verità come l'autorità, è certamente uno dei modi più efficaci in cui la scienza viene manipolata per adattarla all'agenda socio-politica. Il sistema educativo statale non è una questione di scelta personale. Al contrario, questo tipo di scolarizzazione centralizzato è imposto alla gente da parte del governo, in quanto è obbligatorio. Ecco che cosa ne pensa Allan Bloom al riguardo: "La tirannia di maggior successo non è quella che usa la forza per assicurare uniformità, ma quella che rimuove la coscienza delle altre possibilità, che fa sembrare inconcepibile la fattibilità dei modi diversi, che rimuove il senso che vi è un fuori". Questo titolo giornalistico non arriva né dall'ex Germania Nazista, né dall'ex Italia Fascista, ma è apparso il giorno 22 gennaio 2015 sulla home page del "Wall Street Italia" - uno dei siti web più popolari nel ramo di economia, finanza, politica e news: "Come nell'Unione Sovietica. Se metti in dubbio l'autorità, sei malato di mente".

Considerazione numero due: "Promessa Di Pagamento"

Se qualcuno vuole depositare - per esempio moneta euro d'oro - sul suo conto in banca, quello che succede dopo è piuttosto mirabolante. Non si può fare. É vietato. Proibito. Ai reali valori materiali non è concessa la circolazione nei conti bancari. A mia comprensione, in tutto il mondo il mezzo legale di pagamento è attualmente qualcosa senza alcun valore intrinseco, qualcosa che non esiste in natura. La creazione e la circolazione del mezzo legale di pagamento quindi non è altro che un semplice aggiustamento nel libro contabile. Poiché tutta la cosiddetta 'valuta moderna' viene emessa come debito fittizio privo di valore, tutto il cosiddetto 'denaro moderno' automaticamente rappresenta nient'altro che una semplice promessa di pagamento. Ma allora come qualcosa può essere pagato con niente? Dato che stiamo parlando del concetto, questo non è affatto un problema. Tutto ciò che serve è un po' di qualche cieca credenza irrazionale che la promessa di pagamento scrita sia la stessa identica cosa come il pagamento stesso. E tutto va bene. Ma cosa succede se viene un tizio e posa le seguenti tre domande prima di accettare per pagamento una banconota al suo valore facciale: "1) Stai promettendo di pagarmi, con che cosa? 2) Stai promettendo di pagarmi, quando? 3) Qual è la garanzia che, nel frattempo, il concetto di tempo non sarà cambiato"?

Considerazione numero tre: "Noi, Il Popolo"

Il cosiddetto 'Contrato Sociale' è un pezzo di (presumibilmente) carta, davvero molto intrigante. Quando qualcuno muore, con lui muore anche la sua responsabilità personale. Sarebbe tanto interessante determinare se 'Il Popolo' vive un vita media pari a 70-80 anni, o è immortale? Io apprezzo molto che 'Il Popolo' chiede la libertà di informazione, la libertà di parola, la libertà di religione, la libertà di espressione sessuale e simili. Però, non posso accettare in nessun modo che 'Il Popolo' esige la libertà dalle responsabilità. Chi è dunque 'Il Popolo'? Presumibilmente, 'Il Popolo' compone lo 'Stato', e non viceversa. Siccome è impossibile prendergli le impronte digitali, siccome non può essere toccato o visto, siccome è impossibile parlargli, e siccome non lo si può nemmeno definire - chi è esattamente e precisamente 'Il Popolo'? Se io non sono te, e tu non sei me, chi è 'Il Popolo'? Forse loro? 'Presidente', forse? 'Governo'? 'Tribunale Del Popolo'? Stranamente, anche se quasi tutte le azioni sia all'interno che all'esterno dello 'Stato' sono fatte dal 'Popolo' o in nome del 'Popolo', tutto ciò che accade è responsabilità di nessuno.

Senza il pensiero critico non c'è neanche alcuna ricerca seria, ed è molto difficile che quest'ultima possa digerire la storia di concorrenza e di libero o qualsiasi altro mercato in un ambiente distorto dove: 1) tra domanda, offerta e prezzo non esiste nessun rapporto reale; 2) l'emittente del unico mezzo di pagamento consentito, e dittatore del suo prezzo, è contemporaneamente anche il più grande partecipante alle compravendite.
Indipendentemente da quanto qualcuno può essere bravo in ​​qualcosa, senza l'ufficiale riconoscimento da parte del establishment, lui non può diventare un esperto in questo specifico campo. Di indovinare le ragioni non ce n'è proprio bisogno. I titoli con cui l'élite premia la classe dei professionisti garantiscono la quasi certa accettazione delle loro speculazioni teoriche da parte dei cittadini. La realtà è però che il diploma ben lucidato non deve necessariamente essere un giusto indicatore della vera competenza e sapienza, il che è indubbiamente confermato dal dato fattuale che su tutti i fronti i vari cataclismi continuano ad appiccicarsi a questa civiltà come le mosche alla merda.
La mente illusa, sebbene ignorando i fatti può cercare di scappare dalla verità in una fantasia di proprio gusto, non può sfuggire alla legge di Stein che dice che se qualcosa non può andare avanti all'infinito, ad un certo punto si fermerà. Come risultato di una insostenibile e catastrofica politica economica, e conseguentemente anche di una catastrofica politica ecologica, tutto il mondo sta letteralmente annegando in un mare di debiti e di spazzatura. Questo stimola ancora di più le banche centrali nel propagandare l'idea grottesca che, se raggiungiamo abbastanza accelerazione in tutto ciò, tutti noi riusciremo in qualche modo a staccarci dalla stretta gravitazionale della realtà e quindi evitare la tragedia inevitabile.

"Chi siamo, quando e come siamo arrivati qui, e soprattutto perchè siamo quì" - trattasi di un enigma irrisolvibile per l'umanità attorno al quale si incrociano le spade già migliaia di anni. Più la scienza avanza, più il tema diventa misterioso e la società ulteriormente persa e confusa.

Con un breve sguardo indietro alla storia, si constata che gli uomini possono fondamentalmente essere divisi in due soli gruppi: quelli che vogliono controllare gli altri, e quelli che vogliono essere lasciati in pace.
È una verità innegabile che la vita in società condiziona i membri di questa innaturale comunità - adesso già globale - ad essere dipendenti l'uno dall'altro, a partire dal momento in cui questi per la prima volta aprono gli occhi e compongono il primo pensiero. Il ruolo principale in questa dipendenza lo sta svolgendo un sottogruppo di esseri umani che costituisce di gran lunga la maggior parte del collettivo. Che lo si voglia o no, nella società non c'è terza opzione: o sei un leader, o sei un seguace. Certo, trattasi di uno spettro più che ampio, ma non si può negare il fatto che tale multicolorità tuttavia rappresenta, senza nessuna eccezione, i seguaci – elementi di cui il presente è tassato ed il futuro già predeterminato, elementi che per risolvere i propri problemi hanno bisogno dell'autorizzazione altrui. Genitori operai manovali, genitori professori, genitori operatori sanitari, genitori pescatori, genitori contadini, genitori scienziati, genitori commercianti - per citarne solo alcuni di coloro che permettono ai disegnatori del concetto dello Stato di educare i loro figli alla dipendenza e indottrinarli alla subordinazione. Non è che per caso c'è qualcosa di profondamente sbagliato se in tutto il mondo, milioni e milioni di bambini sani vengono quotidianamente costretti a bere tonnellate e tonnellate di psicofarmaci per poterli assimilare nel sistema scolastico?
Impiantando preconcetti e pregiudizi, esercitando attraverso l'istruzione scolastica obbligatoria una profonda influenza sul modo di pensare, sul giudizio e sulla creatività, lo Stato - come il culto religioso più forte e più diffuso in tutta la storia - è indubbiamente il Fattore numero 1 nelle limitazioni della reale portata delle abilità umane, in quanto le medesime sono inseparabilmente legate alla (in)capacità dell'uomo di sfruttare appieno il potenziale del suo cervello.

Costruire la dipendenza significa costruire una forma di controllo estremamente efficace. Non è poi così difficile prevedere il comportamento delle masse costantemente bombardate tramite i media con avvertimenti di innumerevoli pericoli ad ogni angolo, dai quali soltanto lo Stato può fornire una protezione adeguata. Se in cima di tutto ciò si aggiunge un sistema monetario insostenibile basato sul debito, con le minacce di apocalisse in caso di interruzione di pagamento dei debiti, si è letteralmente ridotto in schiavitù l'intera popolazione. Felici o no, languire nella gabbia rimane ai carcerati comunque un'opzione molto migliore rispetto all' esporsi ai rischi in agguato nella sconosciuta e mostruosa atmosfera al di fuori delle sbarre.

Ognuno alla fine della propria esistenza affronta questi ultimi - utili allo scopo - attimi, in cui la vita intera passa davanti agli occhi in soli pochi minuti. Dopo aver preso in considerazione tutto quello che si è fatto e tutto quello che non si è mai fatto, la maggior parte degli uomini si sente miseramente, totalmente delusa. Sconfitta. Ha trascorso tutta la vita cercando se stessa, sia là dove è stata indirizzata dai politici, sia là dove è stata stimolata dai banchieri, sia là dove è stata guidata dai preti, e adesso sta morendo senza essersi trovata. Sebbene troppo tardi, qualcuno alla fine comunque si rende conto di aver fatalmente sbagliato perchè, invece che all'interno di se stesso, ha tentato inutilmente di scoprirsi nel mondo esterno, lì dove la sua felicità personale non è mai stata nelle sue mani.

Generalmente parlando, ogni dibattito intorno al vero sé dell'uomo dovrebbe essere superfluo per la semplice ragione che egli già di per se stesso nasce proprio come tale. L'appartenenza alla società, cioè la partecipazione alle fantasie psicologiche altrui - imposta a tutti gli esseri umani su questo pianeta - evidentemente è però la circostanza che con notevole successo, conduce l'uomo a trascorrere l'intera propria vita senza mai diventare cosciente del suo vero sé.
La gente che vuole prendere le proprie decisioni, a prescindere delle pressioni sociali, una volta veniva torturata e liquidata come fuorilegge e come streghe, oggi come terroristi, e domani chissà... Non importa se si tratta di un regno, di un Stato democratico o di una chiesa: una caratteristica fondamentale di ogni tradizione e cultura è che sono proprio esse stesse il più grande ed il più feroce ostacolo per la scoperta dell'uomo del vero sé. Perché nel momento in cui scopre il suo vero sé, un uomo diventa una entità distinta e separata. Un individuo consapevole della drastica differenza tra il significato naturale dell'esistenza in termini di vivere, e innaturale in termini di funzionare.
All'uomo, una volta che è diventato cosciente del suo vero sé, improvvisamente davanti al naso appare la realtà non soffocata. Egli è perciò immune alla psicologia sociale, superstizioni e sfruttamento. Non può essere comandato da nessuno poiché conosce perfettamente il suo inalienabile diritto a/di vivere in base alle proprie comprensioni, senza bisogno di alcun permesso e/o licenza.
Quel qualcosa che è necessario per far fiorire la vita - per ottenere appagamento fisico, emotivo e spirituale - differisce da individuo a individuo. Questo è essenzialmente il vero senso di individualità. Ognuno di noi è unico ed originale, ma questa diversità è esattamente l'opposto dell'integrazione nella uniformità senza volto dettata dalla società. In altre parole, l'uomo che ha scoperto il suo vero sé vivrà secondo la propria intuizione facendo ciò che ama fare. Coloro che invece non sono riusciti a realizzare se stessi in tale modo naturale, funzioneranno attraverso qualche loro falso sé, eseguendo obbedientemente ordini altrui datigli in nome dell'indiscutibile miglioramento sacro.

Il soddisfacimento di bisogni essenziali è il prerequisito primario per la sopravvivenza degli esseri umani. All'interno della società, le persone hanno lasciato interamente ai governi di prendersi cura di questo. I governi invece a loro volta hanno in gran parte regalato le risorse naturali e sociali alle aziende private il che ha inevitabilmente trasformato: 1) la gestione e la distribuzione in un modo molto conveniente per trarre profitto; 2) l'ingiustizia in un problema di deficienze e incapacità personali - trattati 'con successo' nei numerosi studi medici specializzati mediante terapia la quale insegna alla gente di vedere lo sfruttamento da una prospettiva positiva.

Un uomo puo uccidere un altro uomo in vari modi, ad esempio intenzionalmente, agendo negligentemente, partecipando direttamente all'uccisione come complice o intermediando tra i mandanti e gli esecutori dell'omicidio. Un uomo puo uccidere un altro uomo anche con il proprio silenzio, se tiene la bocca chiusa quando parlare è il suo dovere.
Per essere in grado di non permettere agli altri di governarlo e di imporgli qualche suo falso sé, l'individuo - padrone di se stesso - prima di tutto deve essere indipendente nel soddisfare i bisogni fondamentali della vita, il che in pratica significa che deve avere accesso libero e indisturbato alle risorse naturali. Ma l'infinità del denaro, dei debiti, delle necessità, delle giustificazioni e delle scuse, l'infinità del soffocamento dell'umanità e la paura infinita di tutto questo, ovviamente si espande inesorabilmente ed ha colpito l'intero globo terrestre. In un tale ambiente si tratta del brutale crimine contro l'uomo commesso da parte delle persone - sia nel caso in cui la vita dell'uomo si è spenta per mancanza dei mezzi necessari per la sopravvivenza sottratigli, sia nel caso in cui l'uomo muore mentre legittimamente sta cercando di lottare per ottenere questi mezzi.

All'interno della finzione conosciuta come lo 'Stato', l'andamento della vita sociale è basato principalmente sulle presunzioni. Alcune di queste presunzioni che condizionano completamente la vita di ciascun cittadino sono piuttosto irrilevanti, mentre altre hanno invece un impatto cruciale e sono prevalentemente molto dannose - come per esempio le presunzioni in base ai quali operano i gruppi di individui che si fanno chiamare il 'Governo', le 'Autorità Giudiziarie' e simili. La più importante, tra tutte le presunzioni di questi personaggi figurativi, è sicuramente quella, stratosfericamente falsa, che nell'area geografica che coincide con la dimensione immaginaria chiamata lo 'Stato', essi - dalle loro posizioni sociali supreme - hanno la giurisdizione non solo su tutte le persone ma anche su tutti gli uomini e sulle loro proprietà. Quo warranto?
Sta di fatto, però, che non vi è alcuna ragione in questo Universo per cui io devo credere nelle tali e quali congetture senza le prove inconfutabili della loro esattezza. A prescindere da quanto i loro autori siano autorevoli, e da quanto grandi siano le pretese delle loro autoproclamate regole statutarie e norme di comportamento che le medesime presunzioni siano valide e rispettate da tutti. Infatti, l'idea che qualcuno sia autorizzato ad aggredire un altro uomo e regolare ogni aspetto della sua vita, è nient'altro che una pura e semplice sciocchezza se non ha la copertura in qualcosa di molto più serio e verificabile dalla futile ostinata insistenza.

Fictio juris non est ubi veritas. Al contrario di tutte queste presunzioni le cui conseguenze sono sempre più dure e intense - costringendoci all'integrazione completa nel collettivo globale strutturato da 'elementi' adattati al controllo totale e privati del diritto all'autodeterminazione e del diritto di libero accesso ai mezzi essenziali per la sopravvivenza - l'esatta e inconfondibile identificazione del mio essere e dei miei inalienabili diritti deriva innanzitutto dal fatto indubbio dove sto:

Le credenze non cambiano i fatti, ma i fatti cambiano le credenze. Il fatto che ogni uomo nasce sovrano costituisce una parte integrale della Legge Naturale Universale. Tutti i diritti intrinseci dell'uomo sono i diritti inalienabili. Questi diritti non sono concessi dal GOVERNO, e non sono i privilegi elargiti dalla SOCIETÀ o creati da documenti. Pertanto, questi diritti non possono essere regolati, limitati o annullati da parte di tali poteri. Qualsiasi presunta AUTORITÀ che cerca di spogliare l'uomo del suo Diritto Naturale è una AUTORITÀ illegittima.

Allucinazione, vale la pena ricordarsi, significa da qualche parte vedere qualcosa che lì non c'è. Indipendentemente da ciò che gli altri dicono chi e che cosa dovrei essere, stando come una vivente realtà fisica qui dove sto - io sono colui che sono - uomo libero e sovrano, a prescindere da quali regole innaturali mi circondano, perché sono pienamente responsabile di tutto quello che faccio. Impedire all'uomo libertà di movimento e l'esercizio del diritto a/di sopravvivere soddisfando esigenze basilari, significa non solo violare varie cosiddette DICHIARAZIONI DELLE NAZIONI UNITE e altre cosiddette LEGISLAZIONI INTERNAZIONALI, ma anche e soprattutto compiere i più gravi crimini secondo la Legge Naturale Universale.

Essendo completamente fuori dal cosiddetto 'Sistema' e dai suoi 'Regolamenti', Io - Aljoša da famiglia Đurić, non ho il nome, non ho il cognome, non abito, non ho un domicilio, non ho residenza, non ho nessun indirizzo, ma senza bisogno di alcun permesso e/o licenza semplicemente vivo onestamente e pacificamente ovunque dove mi trovo in un dato momento. Come uomo libero e sovrano, sono sotto esclusiva giurisdizione della Legge Naturale Universale. Non rappresento nessuno e nessuno ha il mio consenso di rappresentarmi - di conseguenza, chiunque osa influenzare anche minimamente la mia vita in tal modo, compie un crimine.

Clicca sul link per leggere il resto:

SOVRO - Strumento Sovrano Di Pagamento
Si, io sono sovrano, ...
emo Bankrot Hrvatske: Ko ...
emo Global Monetary Refo ...
Category: Economics
emo Freeman's Notice To ...
Category: Economics
emo Globalna Monetarna R ...
Category: Ekonomija
emo AgroTurizam Farma Vi ...
emo Novac, Banka I Finan ...
emo Čovjek, Fizička Osob ...
emo Zvjerinjak
Category: Politika
emo Money, Bank And Fina ...
Category: Politics
emo Riforma Monetaria Gl ...
Category: Economia
emo Denaro, Bancha E Eni ...
Michael J. 'Crocodile' Dundee: "Well, you see, Aborigines don't own the land.They belong to it. It's like their mother. See those rocks? Been standing there for 600 million years. Still be there when you and I are gone. So arguing over who owns them is like two fleas arguing over who owns the dog they live on."
Čovjek, Fizička Osob ...
Debt is an illusion.

The corporate entity BENJAMIN L. GLEICHER which I control and operate (for the hell of it) allegedly owed New York University $9000 for a student loan. Yes, this is about private student loan debt. I didn't pay them a dime: firstly because I don't have that kind of money, secondly because I know I'm not the LEGAL NAME and I don't have to operate said NAME unless I feel like it, and thirdly because all anyone has to do when the debt collector comes calling is to demand them to validate the debt.

Let me tell you this: in nearly every circumstance, they CANNOT VALIDATE THE DEBT.
If there ever was a valid debt (with a WET INK CONTRACT signed by BOTH PARTIES), chances are that contract no longer exists. This is the game that the banks, universities, etc. play with people's lives. All you have to do is (in writing) demand that they prove their claim, that you LEGALLY owe them money. And they can't do it. There are no contracts. Here's your proof. $9000 wiped from my credit report.

Anyone can do it. If you're still paying your loans, you're being duped. Stop. Do not let the illusion of debt turn you into a corporate slave. You NEED that money to create a beautiful life for yourself: to travel the world, to buy that better guitar, to invest in your own business, to start a farm, etc. Whatever it is you WANT to be doing, do NOT let debt come between you and your dreams. There are people here to help you. Talk to me. Talk to Jack McCaig of Liberty Aid. He'll walk you through how to do this yourself. It's as simple as mailing a letter. There's no reason not to try. If you have any questions, ask away.

Personally, I didn't even feel the need to clear the NAME and its credit report. I was comfortable just walking away from the NAME. But I see friends of mine, great people, essentially working for the banks! You the reader of this message are simply too damn valuable to humanity to be living this way. That is why I did this- to prove the illusion. We are all in this together. We should be making beautiful music together, not scraping by. Stand up for yourself and exercise your right to be free from debt, none of the money is real anyway.
Čovjek, Fizička Osob ...
21 Topics
  • Page:
  • 1
  • 2

Who is online

In total there are 80 users Online  ::  0 Members and 80 Guests 
Legend ::   Site Administrator Global Moderator Moderator User Guest
  • Total Messages: 2727 | Total Subjects: 1047
  • Total Sections: 5 | Total Categories: 105
  • Today Open: 0 | Yesterday Open: 0
  • Today Total Answer: 0 | Yesterday Total Answer: 0
Time to create page: 0.48 seconds