Aljoša from the Đurić family
aljosa[at]cromalternativemoney.org
Sunday, 11th May 2014
Emmanuel Coulon - EMMANUEL COULON
GENERALCOURT.REGISTRY[at]CURIA.EUROPA.EU
Dear Mr. Emmanuel Coulon - EMMANUEL COULON,
according to the information available on the website 'CURIA', the Court of Justice of the European Union constitutes the judicial authority of the European Union that is required to observe the principle of multilingualism in full. Since the so-called 'Croatian' is one of the so-called 'EU official languages', and since I feel much more comfortable communicating in this way, I hope you don't mind if I continue with my writing by using, therefore - other than English - language
(I have no problem with receiving documents written in English).
Zahvaljujem vam se na dokumentu kojeg ste mi poslali na korektan - indicirani način.
Upozoravam vas na grešku u adresiranju, "D"urić nije isto što i "Đ"urić.
Korektnosti radi, upoznajem vas s time da je razvoj događaja javno dostupan na linku
cromalternativemoney.org/index.php/en/fo...onalnim-autoritetima
Poštujem i cijenim politiku djelovanja vaše strane, ali - međutim - no:
#
Stvarnost je ta da ja nisam Gospodin, nego čovjek.
#
Stvarnost je ta da se vama osobno nikad prije nisam obratio.
#
Stvarnost je ta da sam ja poslao Obavijest a ne pismo.
#
Realnost je ta, možete se trenutno uvjeriti na linku
cromalternativemoney.org/index.php/en/me...blic-of-croatia.html
da je spomenuta Obavijest umjesto na OPĆI SUD EUROPSKE UNIJE adresirana na stvarne žive ljude koji ga glumeći OSOBE - glume: Vassilios Skouris, Koen Lenaerts, Antonio Tizzano, Allan Rosas, Rosario Silva de Lapuerta, Juliane Kokott, Endre Juhász, George Arestis, Anthony Borg Barthet, Marko Ilešič, Jiří Malenovský, Egils Levits, Aindrias Ó Caoimh, Lars Bay Larsen, Eleanor Sharpston, Paolo Mengozzi, Yves Bot, Jean-Claude Bonichot, Thomas von Danwitz, Alexander Arabadjiev, Camelia Toader, Marek Safjan, Daniel Šváby, Maria Berger, Niilo Jääskinen, Pedro Cruz Villalón, Alexandra (Sacha) Prechal, Egidijus Jarašiūnas, Carl Gustav Fernlund, José Luís da Cruz Vilaça, Melchior Wathelet, Christopher Vajda, Nils Wahl, Sinisa Rodin, François Biltgen, Küllike Jürimäe, Maciej Szpunar i Alfredo Calot Escobar.
#
Stvarnost je ta da budući bez vlastite fizičke realnosti, dakle bez mozga za razmatranje situacija i bez ruku za potpisivanje u vezi s njima donešenih odluka, 'judicial authority' Europske Unije nije Europski Sud Pravde nego su to - što je više nego superlako provjerljivo običnom kontrolom potpisa - Gospoda Vassilios Skouris, Koen Lenaerts, Antonio Tizzano, Allan Rosas, Rosario Silva de Lapuerta, Juliane Kokott, Endre Juhász, George Arestis, Anthony Borg Barthet, Marko Ilešič, Jiří Malenovský, Egils Levits, Aindrias Ó Caoimh, Lars Bay Larsen, Eleanor Sharpston, Paolo Mengozzi, Yves Bot, Jean-Claude Bonichot, Thomas von Danwitz, Alexander Arabadjiev, Camelia Toader, Marek Safjan, Daniel Šváby, Maria Berger, Niilo Jääskinen, Pedro Cruz Villalón, Alexandra (Sacha) Prechal, Egidijus Jarašiūnas, Carl Gustav Fernlund, José Luís da Cruz Vilaça, Melchior Wathelet, Christopher Vajda, Nils Wahl, Sinisa Rodin, François Biltgen, Küllike Jürimäe, Maciej Szpunar i Alfredo Calot Escobar.
#
Stvarnost je ta da u situaciji 'Reapropriacija Suvereniteta, Regeneracija Vlasništva Nad EX-YU Imovinom I Odšteta' - o kojoj su gore navedena EU Gospoda korektno informirani - ima puno kriminala, i stvarnost je također ta da ne samo oko te činjenice nego oko čitave situacije u svoj njenoj cjelokupnosti nema apsolutno nikakvog - ni najminimalnijeg - spora. Spor je naime definiran kao kontroverzija, tvrdnja jedne strane nasuprot tvrdnji druge strane. Oko predstavljenog, mog specifičnog slučaja, apsolutno nikakvih - ni najminimalnijih - kontroverzi nema. Kao prvo, zato što druga strana u za to predviđenom razumnom vremenskom roku nikakve kontroverze nije iznijela. Kao drugo, zato što suprotna strana nikakve kontroverze nije ni mogla iznijeti budući je moj specifični slučaj predstavljen tako što je umjesto na pretpostavkama baziran na nepobitnim dokazima, a istina je podsjećam definirana kao jedinstveno stvarno stanje stvari o kojem je svaka debata suvišna. I kao treće, zlu ne trebalo, na jeziku razumljivom i zadnoj "ovci", oko situacije u pitanju nema definitivno nikakvog spora i zato što neodgovaranje na uredno zaprimljenu Obavijest ne predstavlja ništa drugo nego prešutno priznanje svega onoga čime se druga strana tereti.
#
Stvarnost je ta da u pogledu rješavanja predstavljene situacije, nikakva jurisdikcija adresirane EU Gospode nad državama članicama, pravnim osobama, sudovima, institucijama, tijelima, uredima, agencijama Unije ili međunarodnim institucijama i/ili organizacijama uopće nije ni potrebna. Po mom shvaćanju, osnovna je funkcija suda dijeljenje pravde. Pravda se u sustavu - kojemu više nisam član - gotovo pa i ne poštuje zbog urođenog nagonskog instinkta, već prvenstveno zbog straha od sudske kazne. Evo stoga još jedne mozgolomne stvarnosti: Zbog neposjedovanja vlastite fizičke realnosti, nemoguće je da fikcija
(primjerice država ili vlada, banka ili neka druga vrsta tvrtke...) odleži dosuđenu joj zatvorsku kaznu. Jedina jurisdikcija potrebna za rješavanje ove situacije, jurisdikcija je nad imenom i prezimenom Zoran Milanović - aktualni kršitelj mira, te jurisdikcija nad nekoliko ostalih imena i prezimena - počinitelji kriminala u nedavnoj prošlosti.
#
Stvarnost je ta da se u odnosu na članove SUSTAVA
(manje više njih 7 milijardi "živih"), pod mojim slobodnim miroljubivim življenjem podrazumijeva, u slučajevima kršenja mira - oslanjanje na princip da svako sam sređuje probleme koji se tiču njegove kuće. Zadnjem od mnogobrojnih povijesnih primjera
(Vijetnam, Libija, Irak, Iran, Jugoslavija...) primjene ovog pricipa svjedočimo upravo ovih dana: SUSTAV je naime, u pogledu problema koji se tiču njegove kuće, nametnuo takozvanu ekonomsko-financijsku blokadu takozvanoj Rusiji zbog nečeg što je ocijenjeno kao ilegalna okupacija u takozvanoj Ukrajini.
Netko može imati "prava" samo ako ima posrednika? Kad mu za šetanje ulicom treba osobna iskaznica, onda se tu ne radi o Johnovom pravu nego o Johnovom posjedovanju licence za tu specifičnu privilegiju, koju mu - usput rečeno - izdavatelj licence može odobriti ili uskratiti po vlastitoj prosudbi. Hvala vam Gospodine na ponudi vezanoj za tuđe me predstavljanje, ali ne, hvala. Stvarnost je ne samo ta da ja nikoga ne predstavljam i da nitko nema moju suglasnost predstavljati me, stvarnost je također i ta da nešto suprotno tome, po Univerzalnom Prirodnom Zakonu nitko u nikojem slučaju i pod nikojim okolnostima od mene ne može zahtjevati.
Stvarnost je ta da populacija Sustava, u svrhu nekršenja društvenih pravila, registrira rodne listove, vozila, nekretnine... Drugim riječima, u zamjenu za pravo korišćenja odustaje od vlasničkog prava, a potom onda za to korišćenje plaća rentu - što će reći porez. Hvala vam dakle u vezi s ponudom vezanom za registraciju, ali ne, hvala. Ja sam sretan i zadovoljan što je moja Obavijest uredno dostavljena, i što je ta dostava uredno zabilježena.
Stvarnost je, dodajem i ta da je kroz moju Obavijest, Sustav korektno informiran, ne samo o nadamnom počinjenom zločinu kao dakle problemu koji se tiče njegove kuće, već i o bankrotu REPUBLIKE HRVATSKE. Da podsjetim, bankrotirani entitet naime ne može operirati u trgovinskom prometu.
Vezano pak za usmjeravanje pažnje, oslanjajući se kako rekoh na princip da svako sam sređuje probleme koji se tiču njegove kuće, jurisdikcija obavještene EU Gospode na kraju krajeva nije toliko ni bitna. Dobronamjerno još jednom ponavljam, citirajući samog sebe:
"Dame i Gospodo, dajem vam 40 dana vremena da, što se tiče REPUBLIKE HRVATSKE, stvari dovedete u red. Ako to niste u stanju, moj je zatjev a vaša dužnost i obaveza ovaj slučaj proslijediti višoj jurisdikciji".
Planeta Zemlja, 11 svibanj 2014
Aljoša iz obitelji Đurić